Ухвала

від 18.11.2013 по справі 1/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 1/297

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» , м. Луганськ про заміну сторони у виконавчому провадженні № 32034910 його процесуальним правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.05.2011 № 1/297 з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2010 по справі № 1/297 за позовом Приватного підприємства «Укрстандарт 2009», м. Єнакієве Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 113 299 грн. 04 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Яценко Ю.А., представник за довіреністю № 07/11-2013-2 від 07.11.2013;

від відповідача - Глухова Л.І., провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01/4-11-251 від 26.03.2013;

від ВПВР УДВС ГМУЮ у Луганській області - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від ТОВ «Донбаська вугільна компанія» - Камінський А.М., представник за довіреністю б/н від 02.05.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 28.10.2013 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» із заявою від 24.10.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 32034910 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.05.2011 № 1/297, а саме стягувача - Приватне підприємство «Укрстандарт 2009» (вул. Марата, буд.1, м. Єнакієве Донецької області, 86400, ідентифікаційний код 36887080) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (вул. Кірова, буд.49, м. Луганськ, 91019, ідентифікаційний код 37523588).

Заявник з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обґрунтовує заяву тим, що згідно договору-30УТ про відступлення права вимоги від 05.07.2013 укладеним між ПП «Укрстандарт 2009» та ТОВ «Донбаська вугільна компанія», Новим кредитором за зобов'язаннями, які виникли на підставі наказу № 1/297 від 11.05.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 1/297 від 02.12.2010, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія».

Приватне підприємство «Укрстандарт 2009» (далі - ПП «Укрстандарт 2009») позивач у справі, стягувач у виконавчому провадження, надав письмові пояснення від 07.11.2013 від 07/11-2013-1, в яких підтримує вимоги заявника та просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадження № 320349910 на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (вул. Кірова, буд.49, м. Луганськ, 91019, ідентифікаційний код 37523588) згідно договору-30УТ про відступлення права вимоги від 05.07.2013 укладеним між ПП «Укрстандарт 2009» та ТОВ «Донбаська вугільна компанія», про що повідомлено боржника повідомленням від 05.07.2013 № 05/07-2013-33, копія якого залучена до матеріалів справи.

Крім того, позивач повідомив, що на даний час боржник наказ господарського суду Луганської області № 1/297 від 11.05.2011 не виконав.

Державне підприємство «Первомайськвугілля» (діл - ДП «Первомайськвугілля») відповідач у справі, боржник у виконавчому провадженні, надав письмові пояснення від 15.11.2013 № 01/4-5-678, в яких просить залишити заяву про заміну сторони у виконавчому, оскільки на виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 1/297 від 02.12.2010 було перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Укрстандарт 2009» суму 114 668 грн. 03 коп. згідно платіжного доручення № 1989 від 01.08.2012, в якому помилково зазначено призначення платежу: «За матеріали по С/апарат згідно дог.44-290-04-11 від 18.04.2009…».

Крім того, відповідач повідомив, що на розрахунковий рахунок ПП «Укрстандарт 2009» було перераховано за платіжним дорученням № 87 від 28.02.2011 суму 2 500 000 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 764 від 01.04.2011 суму 2 138 296 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 765 від 01.04.2011 суму 744 305 грн. 46 коп. із призначенням платежу: «Кредиторська заборгованість за матеріали…». Розшифровки який саме борг було погашено за рахунок зазначених платежів ПП «Укрстандарт 2009» не надало.

На обґрунтування своїх доводів відповідач надав документи, копії яких залучені до матеріалів справи, а саме:

- платіжного доручення № 1989 від 01.08.2012 на суму 114 668 грн. 03 коп.;

- платіжного доручення № 87 від 28.02.2011 на суму 2 500 000 грн. 00 коп.;

- платіжного доручення № 764 від 01.04.2011 на суму 2 138 296 грн. 00 коп.;

- платіжного доручення № 765 від 01.04.2011 на суму 744 305 грн. 46 коп.

Позивач у судовому засіданні надав письмові пояснення від 18.11.2013, в яких пояснив, що в платіжному дорученні № 1989 від 01.08.2012 на суму 114 668 грн. 03 коп. в призначенні платежу зазначено: «За матеріали по С/апарат згідно дог.44-290-04-11 від 18.04.2009…» та не вказано, що ця сума була перерахована в рахунок погашення боргу, стягнутого за рішенням господарського суду Луганської області по справі № 1/297 від 02.12.2010, тому позивач не повинен був здійснювати погашення за відповідним судовим рішення.

Крім того, позивач зазначив, що відповідач має і інші борги перед ним та у разі надходження грошових коштів без зазначення призначення платежу за судовим рішенням у справі № 1/297, погашення здійснюється по більш давнім боргам.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГМУЮ у Луганській області) орган виконання судового рішення, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але подав клопотання від 18.11.2013 № /4888/044-38/ про розгляд справи без його участі та письмові пояснення від 18.11.2013 № /4887/044-38/, в яких повідомив наступне.

06.11.2013 на виконання до ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області надійшло виконавче провадження № 32034910 за наказом господарського суду луганської області від 11.05.2011 № 1/297 про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь ПП «Укрстандарт-2009» загальної суми 114 668 грн. 03 коп.

23.11.2012 державним виконавцем Сухоруковою Н.І. винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження.

18.04.2012 державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 3.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", оскільки підприємство боржник - ДП «Первомайськвугілля» внесено до реєстру з 10.11.2005 підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до цього Закону.

Таким чином, постанова винесена без урахування вищезазначеного рішення, яке набрало чинності пізніше.

13.11.2013 при здійсненні контролю за виконанням рішень виконуючий обов'язки начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області М.В. Галушкою було виявлено порушення чинного законодавства щодо не поновлення виконавчого провадження № 32034910.

13.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 32034910.

15.11.2013 державним виконавцем направлена вимога до ДП «Первомайськвугілля» щодо виплати заборгованості на користь ПП «Укрстандарт 2009» у загальній сумі 114 668 грн. 03 коп.

При надходженні відповіді від боржника державним виконавцем будуть вчинені всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії щодо виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 1/297 від 02.12.2010.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 1/297 від 02.12.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Первомайськвугілля» на користь ПП «Укрстандарт 2009» 3 % річних у сумі 24 187 грн. 86 коп., інфляційні нарахування у сумі 89 111 грн. 18 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 1 132 грн. 99 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2011, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011, рішення господарського суду Луганської області у справі № 1/297 від 02.12.2010 залишено без змін.

19.05.2011 на виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Луганської області № 1/297 від 11.05.2011.

17.04.2012 державним виконавцем ВДВС Первомайського МУЮ постановою ВП № 32034910 від 17.04.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 1/297 від 11.05.2011 про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь ПП «Укрстандарт 2009» в загальній сумі 114 668,03 грн. (а.с.108).

06.11.2012 начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області прийнято постанову № 758 від 06.11.2012 про передачу виконавчого провадження про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь ПП «Укрстандарт - 2009» боргу у сумі 114 668 грн. 03 коп., що знаходиться на виконанні у ВДВС Первомайського МУЮ, для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (а.с.100,101).

23.11.2012 згідно акту прийому - передачі виконавчих проваджень від 23.11.2012 ВДВС Первомайського МУЮ передано, а ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області прийнято матеріали виконавчого провадження від 17.04.2012 № 650/9 по виконанню наказу № 1/297 від 11.05.2011, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь ПП «Укрстандарт - 2009» боргу у сумі 114 668 грн. 03 коп. (а.с.102).

05.07.2013 між ПП «Укрстандарт 2009» (Первісним кредитором) та ТОВ «Донбаська вугільна компанія» (Новим кредитором) був укладений договір-30УТ про відступлення права вимоги, відповідно до умов пункту 1.1 цього договору Первісний кредитор передає належне йому право вимоги з Боржника - ДП «Первомайськвугілля» виконання своїх обов'язків по сплаті заборгованості, стягнутої рішенням господарського суду від 02.12.2010 у справі № 1/297 (наказ № 1/297 від 11.05.2011) в сумі 114 668,03 грн., яка складається з суми 3 % річних в розмірі 24 187,86 грн., інфляційних нарахувань в сумі 89 111,18 грн., державного мита в сумі 1 132,99 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору по основному зобов'язанню (а.с.90).

Боржник - ДП «Первомайськвугілля», був повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить повідомлення від 05.07.2013 № 05/07-2013-33 (а.с.106).

Вказана обставина і стала підставою для звернення ТОВ «Донбаська вугільна компанія» із заявою від 24.10.2013 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір , господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (пункт 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»)

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час розгляду заяви ТОВ «Донбаська вугільна компанія» судом були досліджені платіжні доручення № 1989 від 01.08.2012 на суму 114 668 грн. 03 коп., № 87 від 28.02.2011 на суму 2 500 000 грн. 00 коп., № 764 від 01.04.2011 на суму 2 138 296 грн. 00 коп., № 765 від 01.04.2011 на суму 744 305 грн. 46 коп., в яких зазначено призначення платежу: «…заборгованість за матеріали…».

Таким чином, відповідачем не надано доказів того, що за відповідними платіжними дорученнями перераховані суми, які стягнуті саме за рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2010 у справі № 1/297.

Як свідчать матеріали справи, стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 02.12.2010 у справі № 1/297 сума 114 668 грн. 03 коп. передана ТОВ «Донбаська вугільна компанія» за договором договір-30УТ про відступлення права вимоги від 05.07.2013, що підтверджується матеріалами справи.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява ТОВ «Донбаська вугільна компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За доводами позивача перераховані відповідачем грошові кошти зараховані позивачем у погашення раніше існуючої заборгованості.

У зв'язку з викладеним, Приватне підприємство «Укрстандарт 2009», м. Єнакієве Донецької області слід замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (вул. Кірова, буд.49, м. Луганськ, 91019, ідентифікаційний код 37523588) у виконавчому провадженні № 32034910.

Керуючись статтями 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» від 24.10.2013 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32034910 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 1/297 від 11.05.2011 - Приватне підприємство «Укрстандарт 2009», м. Єнакієве Донецької області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (вул. Кірова, буд.49, м. Луганськ, 91019, ідентифікаційний код 37523588).

3. Вважати стягувачем за наказом господарського суду Луганської області № 1/297 від 11.05.2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія» (вул. Кірова, буд.49, м. Луганськ, 91019, ідентифікаційний код 37523588).

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області № 1/297 від 11.05.2011 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Суддя Р.Є. Якушенко