Ухвала

від 16.01.2012 по справі 51/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/366

16.01.12

За позовом Комерційного банку "Українська фінансова група" - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Комфорт Плюс"      

про стягнення 855 230,77 грн.

                                                                                                                  Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Тимчак В.І.

від відповідача: не з'явилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 855 230,77 грн. заборгованості по поверненню авансів, сплати відсотків та пені за прострочення термінів їх сплати згідно договору факторингу № 122-Ф від 25.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 26.09.2011 р. представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просив стягнути з відповідача 348 789,90 грн. за отриманими сумами фінансування (авансу), строк погашення якої настав, 211 433,54 грн. за комісіями, визначеними у п. 5.3.2 договору факторингу № 122-Ф від 25.12.2007 р., 198 086,83 грн. за пеню, нарахованою за несвоєчасне повернення сум фінансування (авансу), 46 104,10 грн. пенею, нарахованою за несвоєчасне перерахування сум, вказаних у п. 5.3.2 договору факторингу № 122-Ф від 25.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням сторін.

У судовому засіданні 26.09.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України  судом оголошувалась перерва до 10.10.2011 р.

Розгляд справи відкладався на 19.10.2011 р. у зв'язку з неявкою представників позивача та невиконанням сторонами вимог суду.

У процесі провадження у справі відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ "Торгівельна компанія "Комфорт Плюс" просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у ньому, та, крім того, відповідач просить застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р., у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 51/366 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. справа № 51/366 прийнята суддею Гулевець О.В. до свого провадження та призначена до розгляду на 14.11.2011 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р., у зв'язку з виходом судді Пригунової А.Б. з відпустки, справу № 51/366 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. справа № 51/366 прийнята суддею Пригуновою А.Б. до свого провадження та призначена до розгляду на 14.11.2011 р.

У судовому засіданні 14.11.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 07.12.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 р. розгляд справи відкладався на 16.01.2012 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

У даному судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 16.01.2012 р., не з'явилися.

13.01.2012 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Сторони вимог ухвали суду від 07.12.2011 р. у повному обсязі не виконали.

Також у даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.          Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.01.2012 р. о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3.            Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2011 р. у невиконаній частині, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

4.           Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7.           Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8.           Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 р.).

          Суддя                                                                             Пригунова А.Б.

25.01.2012 о 17:20.