Ухвала

від 16.01.2012 по справі 19/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Сп рава № 19/145-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонт ажний завод», м. Шостка

до Димерської селищно ї ради, смт Димер

третя особа колективн е підприємство «Димерс ький завод електромонтажних конструкцій», смт Димер

про визнання незаконн им рішення та спонукання укл асти договір

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представн иків сторін

Обставини справи:

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю « Вишгородський електромонта жний завод»до Димерської сел ищної ради за участю третьої особи - колективного підпри ємства «Димерський зав од електромонтажних констру кцій»про визнання незаконни м рішення та спонукання укла сти договір.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10 сер пня 2009 року провадження у спра ві № 19/145-09 було зупинено до виріш ення Вишгородським районним судом Київської області спр ави за позовом колективного підприємства «Димерський за вод електромонтажних констр укцій»до ОСОБА_2, комуналь ного підприємства «Вишгород ське бюро технічної інвентар изації»товариства з обмежен ою відповідальністю «Вишгор одський електромонтажний за вод», третя особа ОСОБА_1 п ро визнання права власності на об' єкти нерухомості.

До Вишгородського районно го суду Київської області бу ло направлено запит № 19/145-09 від 12 грудня 2011 року про нада ння господарському суду Київ ської області інформації по справі за позовом колективно го підприємства «Димерський завод електромонтажних конс трукцій»до ОСОБА_2, комуна льного підприємства «Вишгор одське бюро технічної інвент аризації»товариства з обмеж еною відповідальністю «Вишг ородський електромонтажний завод», третя особа ОСОБА_1 про визнання права власност і на об' єкти нерухомості.

Листом № Дв-к від 5 січня 2012 рок у Вишгородський районний суд Київської області надав від повідь на запит № 19/145-09 від 12 груд ня 2011 року згідно якої вищезаз начена справа розглянута по суті та рішенням Вишгородськ ого районного суду Київської області від 22 вересня 2010 року в позові Колективного підприє мства «Димерський завод елек тромонтажних конструкцій»в ідмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господ арського процесуального код ексу України суд поновлює пр овадження у справі після усу нення обставин, що зумовили й ого зупинення.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 79, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадж ення у справі № 19/145-09.

2. Розгляд справи призн ачити на 26 січня 2012 року о 10 го д. 00 хв.

3. Викликати повнова жних представників сторін в судове засідання.

4. Явка в судове засідан ня уповноважених представни ків сторін визнається обов' язковою.

5. Зобов' язати позива ча надати до суду оригінали, д ля огляду в судовому засідан ні, документів доданих до поз овної заяви.

6. Попередити сторони п ро матеріальну відповідальн ість за неявку в судове засід ання та невиконання вимог су ду. Попередити учасників про вадження про те, що відповідн о до пункту п' ятого статті 83 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, приймаючи рішенн я, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону; попередити у часників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 ст атті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, поста нови суду, що набрали законно ї сили, або перешкоджання їх в иконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян або позба вленням волі на строк до трьо х років (ч. 1). Ті самі дії, вчинен і службовою особою, - караютьс я штрафом від семисот п'ятдес яти до однієї тисячі неопода тковуваних мінімумів доході в громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися пе вною діяльністю на строк до т рьох років (ч. 2). Дії, передбачен і частиною першою або другою цієї статті, вчинені службов ою особою, яка займає відпові дальне чи особливо відповіда льне становище, або особою, ра ніше судимою за злочин, перед бачений цією статтею, або якщ о вони заподіяли істотну шко ду охоронюваним законом прав ам і свободам громадян, держа вним чи громадським інтереса м або інтересам юридичних ос іб, - караються позбавленням в олі на строк від трьох до вось ми років з позбавленням прав а обіймати певні посади або з айматися певною діяльністю н а строк до трьох років.

7. Копію ухвали господа рського суду Київської облас ті надіслати сторонам по спр аві.

Суддя К арпечкін Т.П.