Ухвала

від 15.09.2009 по справі 19/145-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/145-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

15.09.09 р.                                                                                № 19/145-09

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                     Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод»на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2009 року,

у справі № 19/145-09 (суддя Карпечкін Т. П.),

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод», м. Шостка,

доДимерської селищної ради, смт. Димер,

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет споруколективного підприємства «Димерський завод електромонтажних конструкцій, смт. Димер,

про визнання незаконним рішення та спонукання укласти договір

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод»(далі по тексту –ТОВ «Вишгородський електромонтажний завод»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Димерської селищної ради (далі по тексту –Димерська селищна рада, відповідач) за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору колективного підприємства “Димерський завод електромонтажних конструкцій” (далі по тексту –КП «Димерський завод електромонтажних конструкцій», третя особа) про визнання незаконним рішення та спонукання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області у справі № 19/145-09 від 10.08.2009 року (далі по тексту –Ухвала) провадження у справі № 19/145-09 зупинено.

Не погоджуючись з Ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить Ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу позивачем отримано 14.08.2009 року.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що подане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття ухвалу місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвалу - з дня підписання ухвалу, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області прийнято 10.08.2009 року. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга на Ухвалу, є 20.08.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 10.11.2009 року.

Апеляційну скаргу позивачем подано згідно відтиску штемпеля відділу зв'язку на конверті 25.08.2009 року тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України та у межах трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з отримання оскаржуваної ухвалу Господарського суду Київської області лише 14.08.2009 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в :

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод»строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський електромонтажний завод»на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2009 року у справі № 19/145-09 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 19/145-09 призначити на 06.10.2009 року о 09-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 –б, в залі судового засідання № 9.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

5.          Роз'яснити Димерській селищній раді та колективному підприємству «Димерський завод електромонтажних конструкцій»право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Мельник С. М.

Дата відправки  21.09.09