Ухвала

від 26.01.2012 по справі 19/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Сп рава № 19/145-09

За позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Вишгородський е лектромонтажний завод», м. Шо стка

до Димерської селищно ї ради, смт Димер

третя особа колективн е підприємство «Димерс ький завод електромонтажних конструкцій», смт Димер

про визнання незаконн им рішення та спонукання укл асти договір

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (до віреність б/н від 10.08.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 168/02-10 від 22.03.2011 р.);

від третьої особи: не з' явився.

Обставини справи:

В провадженні господар ського суду Київської област і знаходиться справа за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю « Вишгородський електромонта жний завод»до Димерської сел ищної ради за участю третьої особи - колективного підпри ємства «Димерський зав од електромонтажних констру кцій»про визнання незаконни м рішення та спонукання укла сти договір.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16 січ ня 2012 року було поновлено пров адження у справі та призначе но її розгляд на 26 січня 2012 року .

В судове засідання яке відб улось 26 січня 2012 року представн ик третьої особи не з' явивс я, про причини неявки суду не п овідомив. Представником пози вача, в судовому засіданні, бу ло подано клопотання в якому позивач просить суд відклас ти розгляд справи та признач ити судове засідання не рані ше 10 лютого 2012 року. Крім того пі д час розгляду справи у суду в иникла необхідність витребу вання нових доказів.

Представниками сторін в су довому засіданні 26 січня 2012 рок у в порядку ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було подано клопотання про продовження строку розг ляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору.

З метою забезпечення всебі чного, повного та об' єктивн ого розгляду справи, врахову ючи особливості розгляду дан ого спору клопотання про про довження розгляду справи під лягає задоволенню.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника тре тьої особи та необхідністю в итребування нових доказів ро згляд справи підлягає відкла денню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 69, 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгля д справи на 13 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв.

2. Клопотання товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Вишгородський електро монтажний завод»та Димерськ ої селищної ради про продовж ення строку розгляду справи № 19/145-09 задовольнити.

3. Продовжити строк ро згляду справи № 19/145-09.

4. Викликати повнова жних представників сторін в судове засідання.

5. Явка в судове засід ання уповноважених представ ників сторін визнається обо в' язковою.

6. Зобов' язати від повідача надати до суду дока зи відправлення позивачу лис тів № 330/02-10 від 2 червня 2011 року , № 02-10/492 від 21 липня 2011 року, № 02-10/526 ві д 4 серпня 2011 року та № 02-10/688 від 17 жо втня 2011 року.

7. Попередити сторон и про матеріальну відповідал ьність за неявку в судове зас ідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників п ровадження про те, що відпові дно до пункту п' ятого статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, приймаючи ріше ння, має право: стягувати в дох од Державного бюджету Україн и з винної сторони штраф у роз мірі до ста неоподатковувани х мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону; попередити у часників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 ст атті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, поста нови суду, що набрали законно ї сили, або перешкоджання їх в иконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян або позба вленням волі на строк до трьо х років (ч. 1). Ті самі дії, вчинен і службовою особою, - караютьс я штрафом від семисот п'ятдес яти до однієї тисячі неопода тковуваних мінімумів доході в громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися пе вною діяльністю на строк до т рьох років (ч. 2). Дії, передбачен і частиною першою або другою цієї статті, вчинені службов ою особою, яка займає відпові дальне чи особливо відповіда льне становище, або особою, ра ніше судимою за злочин, перед бачений цією статтею, або якщ о вони заподіяли істотну шко ду охоронюваним законом прав ам і свободам громадян, держа вним чи громадським інтереса м або інтересам юридичних ос іб, - караються позбавленням в олі на строк від трьох до вось ми років з позбавленням прав а обіймати певні посади або з айматися певною діяльністю н а строк до трьох років.

8. Копію ухвали госпо дарського суду Київської обл асті надіслати сторонам та т ретій особі по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін