Рішення

від 10.01.2012 по справі 13/17-4353-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17-4353-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р.Справа  № 13/17-4353-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОН"

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ"

про стягнення 60000 грн.

                                                                                                        Суддя  Панченко О.Л.

                                                             Представники:

від позивача       не з'явився;

від відповідача   Бахова В.І.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО ТОН" звернулося до суду з повозом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" заборгованість у сумі 60000 грн. за договором підряду від 21.10.2010р.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

                                                           Беручи  до  уваги,  що:

21.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТО ТОН" (надалі –"Підрядник") та Комунальним підприємством "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" (надалі –"Замовник") був укладений договір підряду, згідно з яким Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати комплекс робіт по ремонту мереж водопроводу смт. Таїрове Одеської області. Відповідно до п. 1.2 договору Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її. Вартість робіт складає 60000 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10000 грн. (п. 3.1 договору). Замовник сплачує Підряднику вартість фактично виконаних робіт на підставі актів приймання по формі КБ-2В та КБ-3 (п. 4.1 договору). Даний договір набирає чинності з моменту підписання. Строк дії договору до 31.12.2010р. (п. 5.1 договору). Підрядник надає Замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт по формі КБ-2В. Замовник протягом трьох днів повинен розглянути та оформити наданий акт або направити Підряднику в письмовій формі мотивовану відмову при повній або частковій відмові від прийняття робіт (п. 6.1, п. 6.2 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 60000 грн. та підтверджуються договором підряду від 21.10.2010р., актом приймання виконаних робіт за жовтень 2010р., розрахунками та іншими доказами.

Посилання відповідача на акт Об'єднаного Іллічівського контрольно –ревізійного відділу від 10.12.2010р. № 110-15/23 в обґрунтування відсутності заборгованості перед позивачем судом до уваги не приймаються, тому що зазначений акт не є доказом відсутності заборгованості КП "ЖКП "ТАЇРОВЕ" перед ТОВ "СТО ТОН".

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 837 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту в сумі 600 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи та витребування в ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області податкових декларацій позивача за жовтень –грудень 2010р. задоволенню не підлягають, тому що зазначені клопотання відповідачем не доведені та не обґрунтовані.

                         Керуючись  ст.ст.  44,  49,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.    Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 55, код 26601323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОН" (Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Морська, 10, код 37291652) заборгованість у сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн., держмито у сумі 600 (шістсот) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                 Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.01.2012р.