Ухвала

від 03.01.2012 по справі 2-282

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №2-282

Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан

Номер провадження 22-ц/1890/80/12

Суддя-доповідач - Хвостик

Категорія - 27

УХВАЛА

03 січня 2012 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Хвостика С. Г.,

суддів -  Кононенко  О. Ю.,  Семеній  Л. І.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 310000 грн. боргу за договором позики та 1820 грн. в рахунок компенсації сплачених судових витрат.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

На зазначене рішення ОСОБА_1 20 жовтня 2011 року подала апеляційну скаргу.

03 січня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області, а справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 січня 2012 року на 11 годин 00 хв.

03 січня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, заява про відмову від апеляційної скарги є підставою для прийняття такої відмови і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.300, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Буринського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, а апеляційне провадження – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -