Ухвала
від 23.02.2012 по справі 2-282
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №2-282

Головуючий у суді у 1 інстанції - Кондратенко

Номер провадження 22-ц/1890/622/12

Суддя-доповідач - Хвостик

Категорія - 24

У Х В А Л А

 

23 лютого 2012 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області  Хвостик С. Г. , розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1

на  ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 30 листопада  2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3 до ТОВ”Сумитеплоенерго”,третя особа:ТОВ “Сумське підприємство з обслуговування житла”, про розірвання договору щодо  надання послуг з централізованого опалення житла і підігріву води-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року   позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3  до товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”,третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство з обслуговування житла”,залишено без розгляду  та роз”яснено  позивачам, що це не позволяє їх права на повторне звернення до суду на загальних підставах для захисту своїх прав.

Дану  ухвалу ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 лютого  2012 року апеляційна скарга  ОСОБА_1  була залишена без руху у зв'язку з неоплатою судового збору  в сумі 107,30 грн та наданий строк для усунення недоліків протягом  п»яти днів з часу отримання копії ухвали.

22 лютого ОСОБА_1  звернувся до Апеляційного суду Сумської області з заявою, із змісту якої вбачається, що він не має наміру  сплачувати  судовий збір,тобто не має наміру виконувати вказівки суду.

У зв”язку з вище викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1  слід вважати неподаною і повернути  її  позивачу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду  м.Суми від 30 листопада 2011 року в даній справі вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21806883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-282

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Сенаторов В. А.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Сенаторов В. А.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 02.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 02.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 03.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Рішення від 26.06.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні