Ухвала
від 02.04.2010 по справі 2-282-10
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-282-10

У Х В А Л А

02 квітня 2010 року 02.04.2010 року

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Кулеша Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди незаконною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 21.12. 2009 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову, залежно від вартості відшукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених правочином, не сплачено судовий збір в розмірі 1 % від заявлених вимог, виходячи із ціни позову ( одержувач-УДК у м.Нетішин, банк одержувача-ГУДКУ у Хмельницькій області, р/р №31418537700004, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566218) та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи( одержувач-УДК у м.Нетішин, банк одержувача-ГУДКУ у Хмельницькій області, р/р № 31213259700004, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566218). Крім того позовна заява не містила поштового індексу сторін, із викладених обставин не можливо було зрозуміти про яке майно іде спір: спадкове, майно подружжя чи майно, яке належало на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачам. Не вказана сторона договору купівлі- продажу квартири, який позивач просить визнати незаконним, її місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, що вказувало на те, що ОСОБА_1 не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків до 01.02.2010 року, які не виконані. Повторно від нього надійшла не підписана ним позовна заява 08.02.2010 року, з якої вбачаються ті ж недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди незаконною визнати неподаною та повернути йому.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кулеша Л.М.

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2010
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50444431
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-282-10

Ухвала від 16.10.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Сенаторов В. А.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Сенаторов В. А.

Ухвала від 02.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 02.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 14.06.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська Оксана Станіславівна

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

Ухвала від 19.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Васильцов Олег Володимирович

Рішення від 26.07.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко Ігор Володимирович

Ухвала від 01.02.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Кривошеєв Дмитро Арнольдович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні