П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2011 года Киевский районный суд города Донецка
в составе судьи Брежнева А.А.,
при секретаре Можаевой О.В.,
с участием прокурора Тур Н.А.,
с участием представителя заявителя ОСОБА_1
в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела № 04-2011-1-231, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя обжаловал в суд указанное постановление и просил его отменить, ссылаясь на то, что решение о возбуждении в отношении уголовного дела по ст. 355 ч. 2 УК Украины, принято без надлежащей проверки, и данного преступления ОСОБА_2 не совершал никогда.
В суде заявитель, представитель заявителя доводы жалобы поддержали, настаивали на том, что прокурором не выполнены требования ст. 97 УПК Украины и до принятия решения о возбуждении уголовного дела не проведена надлежащая доследственная проверка, а именно: не установлен факт угроз или насилия со стороны ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3, как принуждения к исполнению гражданско-правовых обязательств.
В материалах доследственной проверки, в объяснениях ОСОБА_3 указано, что ОСОБА_2 вместе с пятью мужчинами избивал его и угрожал физической расправой, после чего была написана расписка о передаче автомобиля в счет несуществующего долга, однако от прохождения СМЭ отказался, и за медицинской помощью не обращался.
Прокурор просил суд в удовлетворении жалобы отказать, поскольку уголовное дело возбуждалось в соответствии с требованиями законодательства при наличии достаточных оснований.
Выслушав участников процесса, проверив материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, суд не рассматривая и за ранее не предрешая вопросов, которые рассматриваются судом при рассмотрении уголовных дел по существу, проверив только наличие поводов и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела, законность полученных данных, которые стали основанием для принятия решения, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Анализируя приведенные доводы, суд приходит к выводу, сто при принятии решения о возбуждении уголовного дела не были выполнены правила ст. 94, 97, 98 УПК Украины и решение принято поспешно, без надлежащей проверки, а представлненные суду материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, вообще не содержит признаков какого-либо преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление о возбуждении уголовного дела № 04-2011-1-231 по ст. 355 ч. 2 УК Украины - отменить.
На постановление в течении семи суток с момента его вынесения участниками процесса может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья:
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 06.02.2012 |
Номер документу | 20923277 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м.Донецька
Брежнев О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні