Постанова

від 23.01.2012 по справі 4-653/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-653/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

17 января 2012 г. гор. Бердянск

Бердянский горрайсу д Запорожской области в сост аве:

председательствующе го - судьи Мороки С.М.,

при секретаре Писанец Н.А .,

с участием прокурора Савран А.Н.,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в помещ ении суда представление по у головному делу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженц а и жителя АДРЕСА_1, в силу с т. 89 УК Украины ранее не судимо го,

По ст. 115 ч. 1 УК Украины ,

У с т а н о в и л:

Следователь СО Бердя нского ГО УМВД Украины в Запо рожской области с согласия Б ердянского межрайонного про курора 19.12.11 г. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении ука зано, что ОСОБА_1 обвиняет ся в том, что он 01.07.11 г. около 2 час . около развлекательного цен тра «Кристалл», расположенно го на ул. Ленина, 26 в г. Бердянск е Запорожской области, в проц ессе ссоры с ОСОБА_2 с цель ю умышленного его убийства н анес последнему удар ножом в область печени, причинив про никающее ранение, от которог о потерпевший в тот же день ок оло 6 час. умер.

01.07.11 г. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

13.07.11 г. в отношении ОС ОБА_1 вынесено обвинение по ст. 115 УК Украины.

13.07.11 г. ОСОБА_1 объявлен в розыск, так как после соверше ния указанного преступления он скрылся с места жительств а.

20.07.11 г. постановлением Бердянского горрайсуда по п редставлению следователя СО Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области поруч ено Бердянскому ГО УМВД Укра ины в Запорожской области за держание и доставку в су д ОСОБА_1 в суд для решения вопроса об избрании в отноше нии него меры пресечения в ви де ареста.

19.12.11 г. следователь СО Б ердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области повторн о направил в суд представлен ие об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в ви де ареста, так как в ходе досу дебного следствия установле но, что ОСОБА_1 в настоящее время может находиться за пр еделами Украины, так как он им еет паспорт гражданина Украи ны для выезда за границу.

В судебном заседании ОСОБА_1 отсутствует.

Выслушав мнение прок урора, поддержавшего предста вление, изучив материалы де ла, суд приходит к выводу об о тсутствии оснований для пост ановления судом решения об а ресте ОСОБА_1 в его отсутс твие по следующим основаниям .

Право на свободу и личную неприкосновенность являетс я одним из наиболее значимых прав человека. Частью 2 ст. 29 Ко нституции Украины предусмот рено, что никто не может быть а рестован или содержаться под стражей иначе как по мотивир ованному решению суда и толь ко на основаниях и в порядке, у становленных законом.

Исходя из положения ст. 9 Кон ституции Украины о том, что де йствующие международные дог оворы, согласие на обоязател ьность которых предоставлен а Верховной Радой Украин ы, является частью националь ного законодательства Украи ны, суд не может применять зак он, который регулирует право отношения, которые рассматри ваются, иначе чем международ ный договор. В то же время межд ународные договоры применяю тся, если они не противоречат Конституции Украины.

Европейская Конвенция о выдаче правонарушителей, вс тупившая в силу в Украине 9 июн я 1998 года, содержит следуюущие положення:

договаривающиеся Стороны обязуются выдавать друг друг у, с учетом положений и услови й, изложенных в этой Конвенци и, всех лиц, которые преследую тся компетентными органами з апрашиваемой Стороны за сове ршение правонарушения или ко торые разыскиваются указанн ыми органами с целью исполне ния приговора или постановле ния о содержании под стражей (ст. 1);

выдача правонарушителей о существляется в связи с прав онарушениями, которые наказы ваются по законам запрашивае мой Стороны и запрашивающей Стороны лишением свободы, ил и согласно с постановлением о содержании под стражей на м аксимальный срок не менее од ного года, или более строгим н аказанием.

Если лицо признается вино вным и приговор о заключении или постанвление о содержан ии под стражей провозглашает ся на территории запрашивающ ей Стороны, срок назначеного наказания должен составлять не менее четырех месяцев (п.1 с т.2);

если Договаривающаяся С торона обращается к другой Д оговаривающейся Стороне с за просом о выдаче лица с целью и сполнения приговора или пост ановления о содержании под с тражей в соответсвии с решен ием, провозглашеным в отноше нии этого лица в его отсутств ие, запрашиваемая Сторона мо жет отказать в выдаче для так их целей, если, по ее мнению, во время производства по делу, в результате которого было пр овозглашено судебное решени е, не были обеспечены минимал ьные права на защиту, которые признаются за каждым лицом, к оторое обвиняется в совершен ии уголовного правонарушени я. Однако выдача правонаруши теля осуществляется, если за прашивающая Сторона предост авляет гарантии, которые счи таюся достаточными для обесп ечения соответствующему лиц у права на повторное судебно е рассмотрение, гарантирующе е право на защиту (п.1 ст.11).

Согласно «Конвенциии о пр авовой помощи и правовых отн ошениях по гражданским, семе иным и уголовным делам», кото рая подписана 22 января 1993 года и которая вступила в силу в Ук раине 14 апреля 1995 года:

«1. Договаривающиеся Стор оны обязуются в соответствии с условиями,

предусмотренными настоящ ей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, нахо дящихся на их территории, для привлечения к уголовной отв етственности или для приведе ння приговора в исполнение.

2. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяни я, которые по законам запраш ивающей и запрашиваемой

Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за со вершение которых предусматр иваетея наказание в виде лиш ения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

3. Выдача для приведення п риговора в исполнение произв одится за такие деяния, котор ые в соответствии с законода тельством запрашивающей и за прашиваемой Договаривающих ся Сторон являются наказуемы ми и за совершение которых ли цо, выдача которого требуетс я, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шест и месяцев или к более тяжкому наказанию (Статья 56 Обязаннос ть выдачи)»;

«По получении требования з апрашиваемая Договаривающа яся Сторона немедленно прини мает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуе тся, за исключением тех случа ев, когда выдача не может быть произведена (Статья 60 Взятие под стражу для выдачи)».

«1. Лицо, выдача которого тре буется, по ходатайству может быть взято под стражу и до пол учения требования о выдаче. В ходатайстве должна содержат ься ссылка на постановление о взятие под стражу или на при говор, вступивший в законную силу, и указание на то, что тре бование о выдаче будет предс тавлено дополнительно. Ходат айство о взятии под стражу до получения требования о выда че может быть передано по поч те, телеграфу, телексу или тел ефаксу.

Лицо может быть заде ржано и без ходатайства, пред усмотренного в

пункте 1 на стоящей статьи, если имеютс я предусмотренные законодат ельством основания подозрев ать, что оно совершило на терр итории

другой Договарива ющейся Стороны преступление , влекущее выдачу.

2. О взятии под стражу или задержании до получения требования о

выдаче необ ходимо немедленно уведоми ть другую Договаривающуюс я Сторону (Статья 61 Взятие под стражу или здержание до полу чения требования о выдаче)».

Конвенция о защите прав и основных свобод человека, ко торая вступила в силу в Украи не 11 сентября 1997 года, не предус матривает защиты права не бы ть подверженым экстрадиции, но при условии соблюдения пу нкта 1 (f) статьи 5, который преду сматривает "законное задержа ние лица, в отношении которог о предпринимаются мероприят ия с целью... экстрадиции".

Законность задержания ли ца, в отношении которого пред принимаются мероприятия с це лью экстрадиции в Украину мо жет оцениватся только с учет ом соблюдения принципа зако нности, как одного из основны х положений судопроизводств а (п.1 ч.2 ст.129 Конституции Украин ы) и соблюдение требований ч.2 ст.З УПК Украины при производ стве в уголовном деле соглас но которой применяется уголо вно-процессуальный закон, ко торый действует соответстве нно во время дознания, досуде бного следствтя или судебног о рассмотрения дела.

В материалах уголовного д ела отсутствует мотивирован ное постановление следовате ля или прокурора об оглашени и ОСОБА_1 в международный розыск.

Суду предоставлена справк а о том, что в отношении ОСОБ А_1 заведено ОРД категории « Розыск»и он объявлен в госуд арственных розыск.

16.12.2011 г. ОСОБА_1 объявлен в межгосударственный розыск.

В материалах дела отсутств уют сведения о том, что ОСОБ А_1 задержан за территорией Украины на территории иност ранного государства на основ ании постановления суда от 20.0 7.11 г. о его задержании и доставл ении в суд под стражей.

Частью 6 статьи 165-2 УПК Украин ы предусмотрено, что суд може т принять решение об избрани и в отношении обвиняемого ме ры пресечения в виде взятия п од стражу в отсутствии лица т олько в случае оглашения ука занного лица в международный розыск.

Руководствуясь ст. 165-2 ч. 6, 453 УП К Украины, суд -

П о с т а н о в и л:

Отказать в избран ии в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде взят ия под стражу (ареста).

Постановление может быть обжаловано в апелляцион ный суд Запорожской области в трехдневный срок с момента провозглашения.

Судья Бердянского горрай суда С.М. Морока.