Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-653/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-653/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосова Я.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, освіта середня, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженому ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21924, порушена відносно ОСОБА_2 по ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК.

18.08.2011 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення по ст. 122 ч.1 КК України та обрано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, будучи притягненим до кримінальної відповідальності і перебуваючи під слідством, скоїв новий умисний тяжкий злочин, то14.09.2011 року він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

14.09.2011 року ОСОБА_2 пред*явлено обвинувачення по ст. ст. 122 ч.1, 185 ч. 3 КК України.

16.09.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосов Я.В., за згодою прокурора Святошинського району міста Києва, вніс подання до Святошинського районного суду міста Києва про зміну обвинуваченому по ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 будучи притягненим до кримінальної відповідальності за умисний злочин, знову скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює і, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, або буде продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Манжосова Я.В., який обґрунтував подання, думку прокурора Шаповалова І.В.., який підтримав подання, вважаю за необхідне змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому по ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 165 1 165 2 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5 і 6 Конвенції „ Про захист прав людини і основоположних свобод, " суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Змінити обвинуваченому по ст. ст. 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений: