Ухвала

від 17.05.2007 по справі 11-918/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД  ХАРЬКОВСКОЙ 

ОБЛАСТИ

Дело № 11-918/2007 год                               Председательствующий I инстанции Николаенко И.В.

Категория: ч. 2 ст.186 УК Украины            Докладчик: Быкова Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

17 мая 2007 года коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                                    - Орловой С.

А.,

судей:                                                                   -

Быковой Л.П.,  Силина А.Б.,

с участием: прокурора                                          -

Крестьяниновой И.А.,

осужденной               - ОСОБА_1.,

потерпевшей                                                        - ОСОБА_2.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в

городе Харькове

уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1.

на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 2

марта 2007 года,

которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

не работающая,  ранее судимая:

30.01.2004 года по ч. 3  ст.  186 УК Украины к 5 годам лишения свободы на

основании  ст.  75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч. 2 

ст.  186 УК Украины к 4 годам

лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании  ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию

присоединено часть неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда

г. Харькова от 30.01.2004 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и

окончательно к отбытию назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1. в

пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 670 гривен.

Согласно приговору,  16.07.2006 года примерно в 15 часов

ОСОБА_1.,  имея умысел на завладение

чужим имуществом,  на ТЦ «Барабашова» г.

Харькова,  подошла к ранее не знакомой

ОСОБА_2 и похитила из ее сумки деньги на общую сумму 670

гривен.ОСОБА_2обнаружив хищение денежных средств с реализатором

ОСОБА_3предприняли попытку остановить последнюю,  крича ей в след,  однако ОСОБА_1.,  осознавая, 

что может быть задержана на месте преступления,  скрылась с похищенным имуществом.

В апелляции осужденная ОСОБА_1.,  не оспаривая обстоятельств,  указанных в приговоре,  просит смягчить ей наказание с применением  ст. 69 УК Украины. Ссылается на то,  что она имеет на иждивении мать инвалида 1

группы,  которая нуждается в ее опеке.

2

Заслушав доклад судьи,  осужденную ОСОБА_1.,  просившую о смягчении наказания,  мнение прокурора,  потерпевшей ОСОБА_2 о законности и

обоснованности приговора,  проверив

материалы дела и доводы апелляции, 

коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в

совершении преступления,  за которое она

осуждена,  как и правильность

квалификации ее действий в апелляциях не оспариваются и основаны на доказательствах,  надлежащая оценка которым дана в приговоре.

Действия ОСОБА_1. по ч.2  ст.  186 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначенное наказание ОСОБА_1.

соответствует требованиям  ст. 65 УК

Украины. Суд в достаточной степени учел характер и степень опасности

содеянного,  обстоятельства по делу,  данные о личности. ОСОБА_1. ранее

судима,  по месту жительства

характеризуется посредственно,  на учете

у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

согласно справки СИЗО № 27 г. Харькова состоит на учете с диагнозом

беременность. Обстоятельством, 

смягчающим наказание суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах,  а также с учетом конкретных обстоятельств по

делу то,  что материальный ущерб не

возмещен,  ранее судима за аналогичное

тяжкое преступление и в период испытательного срока совершила новое корыстное

преступление,  коллегия судей не находит

оснований для смягчения назначенного наказания ниже низшего предела,  предусмотренного санкцией ч.2  ст. 

186 УК Украины,  а также по

совокупности приговоров.

Руководствуясь 

ст.  ст. 365, 366 УПК

Украины,  коллегия судей,  -

определила:

Приговор Киевского районного суда г.

Харькова от 2 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения,  а ее апелляцию - без удовлетворения.