Ухвала

від 09.12.2011 по справі 22-ц-2991/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-2991/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

09 грудня 2011 р.                                                                                                                    м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С.  І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 270665 гривень 39 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 1820 гривень.

          Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

          Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.

          Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення рішення. Судом, відповідно до вимог частини 3 статті 222 ЦПК України, на адресу апелянта було направлено рекомендованим листом копію повного судового рішення (а.с.117), яке останній отримав 17 вересня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.118).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через поштове відділення м. Золотоноша 4 листопада 2011 року (а.с.135), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеним частиною 1 статті 294 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подавав до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

Тому, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права подати таку заяву.

                                А тому, керуючись ст. 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору – залишити без розгляду та повернути апелянту.

Роз'яснити, ОСОБА_1, що він має право звернутися з заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду від 17 серпня 2011 року, попередньо подавши таку заяву до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею  законної сили.

Суддя:                                                                                                                    С.  І.  Бондаренко