Ухвала

від 10.10.2011 по справі 22-ц-1754/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1754/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 30 Романенко В.А.

Доповідач в апеляційній і нстанції

Ювшин В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Кол егія суддів судової палати в цивільних справах апеляційн ого суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Корнієнко Н.В., Пономаре нко В.В.

при секретарі Бурдукова О.В.

прокурора Миколайчик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си апеляційну скаргу ОСОБА _6 на рішення Соснівського р айонного суду м. Черкаси від 25 травня 2011 року по справі за поз овом військового прокурора Ч еркаського гарнізону в інтер есах держави в особі органа, у повноваженого державою здій снювати функції у спірних ві дносинах - Міністерства обо рони України в особі військо вої частини А 1744 до ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБ А_8 про відшкодування збитк ів, -

в с т а н о в и л а :

05 березня 2010 року військ овий прокурор Черкаського га рнізону звернувся до суду в і нтересах держави в особі орг ана, уповноваженого державою здійснювати функції у спірн их відносинах - Міністерства оборони України в особі війс ькової частини А 1744 з позовом д о ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_8 про відшкод ування збитків, посилаючись на те. що громадянин ОСОБА_7 з 2004 по 2007 рік проходив військо ву службу на посаді командир а військової частини А 3281.

У цій же військовій час тині з 1983 по 2007 рік на посаді нач альника сховища працювала ОСОБА_6

У відповідності з вимог ами ст.ст. 11, 58, 59, 66, 67 Статуту внутр ішньої служби ЗС України, п.п. 2.3, 2.4, 2.10, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.9, 3.1.12 „Положення про в ійськове (корабельне) господ арство ЗС України, затвердже ного наказом Міністра оборон и України №300 від 1997 року, п.п. 1,2. 13. 14 . 15 частини 2 „Керівництва з обл іку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засоб ів в Збройних Сил СРСР, введен ого в дію наказом Міністра об орони СРСР№260 від 1979 року, на май ора ОСОБА_7, як командира ч астини, покладено відповідал ьність за стан і збереження м атеріальних засобів, за стан фінансового господарств, за встановлення в установі так ого внутрішнього порядку, як ий гарантував би неухильне в иконання Законів України та статутів Збройних Сил Україн и.

У той же час, ОСОБА_7 не сумлінно виконував свої с лужбові обов'язки та в поруше ння вищевказаних норм давав вказівки підлеглим посадови м особам порушити встановлен ий порядок обліку та видачі м айна - казанків алюмінієвих т а допустив у березні 2005 року б ез документальну видачі з ві йськової частини А3281 невстано вленим особам 14465 казанків алю мінієвих на суму 43395 грн.

У свою чергу, начальник сховища військової частини А3281 ОСОБА_6, являючись мате ріально відповідальною служ бовою особою, відповідальною за здійснення постійного ко нтролю за правильним, ощадли вим та доцільним використанн ям матеріальних засобів, вжи ттям необхідних заходів для боротьби з нераціональними ї х витратами, втратами, нестач ами, псуванням, за суворе вико нання правил приймання, збер ігання, видавання та здаванн я матеріальних засобів та ви дачу матеріальних засобів за встановленими документами, в порушення ст. 4 Закону Україн и «Про правовий режим майна у ЗС України», п.п. 5-9, 15 «Положення про порядок обліку, зберіган ня, списання та використання військового майна у ЗС» (затв ерджено Постановою КМУ № 1225 ві д 04.08.2000 року), п.п. 2.4, 2.10, 3.1.1, 3.1.9, 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 «П оложення про військове (кора бельне) господарство ЗС Укра їни» (затверджено наказом Мі ністра оборони України № 300 ві д 22.12.1997 року), п.п. 1-5,8, 11-13, 15, 16, 18, 25, 28 «Керів ництва з обліку озброєння, те хніки, майна та інших матеріа льних засобів в ЗС СРСР» (введ ено в дію наказом Міністра об орони СРСР №260 1979 року), неналежн о виконувала свої службові о бов'язки та всупереч встанов леного порядку в березні 2005 бе з документально провела вида чу невстановленим особам з п ідзвітного їй складу №6 війсь кової частини А3281 (м. Черкаси) 1446 5 казанків алюмінієвих, які за нарядом №41/91 від 14.03.2005 року перед бачалося видати в рахунок по гашення заборгованості за ре чове майно перед звільненими в запас військовослужбовцям и Черкаського гарнізону, що п ризвело до утворення у війсь ковій частині А З281 на підзвіт ному ОСОБА_6 сховищі № 6 нес тачі казанків алюмінієвих в кількості 14465 одиниць на суму 43 395 грн.

Таким чином, в результ аті неправомірних дій команд ира військової частини А3281 О СОБА_7 та начальника сховищ а ОСОБА_6 державі спричине нні збитки на загальну суму 433 95 грн.

Вищезазначені факти виявлені у ході проведення п рокурорської перевірки доде ржання посадовими особами ко лишньої військової частини А 3281 вимог законодавства щодо з береження військового майна , за результатами якої 19 січня 2009 року порушено кримінальну справу по факту зловживання службовим становищем посадо вими особами військової част ини А3281 під час видачі речовог о майна за ознаками злочинів , передбачених ст.ст. 366 ч. 2, 423 ч. 2 КК України, що відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України є початком перебігу позовно ї давності.

Згідно наказу команд увача сил підтримки Збройних Сил України № 249 від 30.07.07 року пра вонаступником військової ча стини А3281 визначено військову частину А1744.

Просив суд стягнути з в солідарному порядку з відп овідачів на користь держави, уповноваженим органом якої військова частина А1744, кошти в сумі 43395 грн., а також судові вит рати.

Рішенням Соснівськог о районного суду м. Черкаси ві д 25 травня 2011 року позов задово лено частково. Стягнуто з О СОБА_6 на користь держави в о собі військової частини А 1744 к ошти в сумі 43395 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави в итрати в сумі 553, 95 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Соснівського районн ого суду м. Черкаси від 25 травн я 2011 року та ухвалити нове ріше ння, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи та пер евіривши законність і обґрун тованість рішення суду першо ї інстанції в межах доводів а пеляційної скарги, колегія с уддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

Відповідно до роз'яснень Пл енуму Верховного Суду Україн и, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове ріш ення у цивільній справі", ріше ння є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільн ого судочинства відповідно д о статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами мате ріального права, що підлягаю ть застосуванню до даних пра вовідносин відповідно до ста тті 8 ЦПК, а також правильно ви тлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі п овно і всебічно з'ясованих об ставин, на які сторони посила ються як на підставу своїх ви мог і заперечень, підтвердже них доказами, які були дослід жені в судовому засіданні і я кі відповідають вимогам зако ну про їх належність і допуст имість, або обставин, що не під лягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерп ні висновки суду, що відповід ають встановленим на підстав і достовірних доказів обстав инам, які мають значення для в ирішення справи.

Рішення суду першої інстан ції відповідає зазначеним в имогам, оскільки ґрунтуєтьс я на повному і об'єктивному ро згляді в судовому процесі вс іх обставин справи в сукупно сті.

Частково задовольняючи по зовні вимоги прокурора до О СОБА_6. про відшкодування зб итків, суд першої інстанції п рийшов до правильного виснов ку, що відповідно до ст. 1166 ЦК Ук раїни ОСОБА_6., як особа що в инна в заподіянні шкоди держ аві, повинна нести цивільно-п равову відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_6. з 1983 по 2007 рік працювала на посаді начальника сховища військов ої частини А 3281 та допустила в 2 005 році без документальну вида чу з військової частини невс тановленим особам 14465 казанкі в алюмінієвих на суму 43395 гриве нь.

По даному факту військовою прокуратурою була порушена кримінальне справа за ознака ми злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 366 КК України, як сл ужбове підроблення та службо ва недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, заподіяння м атеріальної шкоди державі на суму 43395 гривень. ОСОБА_6. бу ло пред' явлено звинуваченн я за даними статтями КК Украї ни і постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2009 року кримінальн а справа відносно ОСОБА_6. була закрита по нереабіліту ючих підставах, відповідно д о Закону України «Про амніст ію» від 26.12.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК Укр аїни вирок у кримінальній сп раві, що набрав законної сили , або постанова суду у справі п ро адміністративне правопор ушення обов' язкові для суду , що розглядає справу про циві льно-правові наслідки дії ос оби, стосовно якої ухвалено в ирок або постанову суду, з пит ань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

При таких обставинах суд пе ршої інстанції вірно встанов ивши факти і відповідні їм пр авовідносини, постанови прав ильне рішення про задоволенн я позову та стягнення з ОСО БА_6. на користь держави в осо бі в/ч А 1744 заподіяну матеріаль ну шкоду.

Апеляційна скарга не місти ть підстав, які б спростовува ли висновки суду першої інст анції або містили підстави д ля скасування чи зміни судов ого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК Ук раїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівсь кого районного суду від 25 трав ня 2011 року - відхилити, а рішен ня Соснівського районного су ду від 25 травня 2011 року залишит и без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції набирає чинності нег айно після її проголошення, а ле може бути оскаржена до суд у касаційної інстанції на пр отязі двадцяти днів, починаю чи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :