Ухвала

від 23.05.2011 по справі 22-ц-1754/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-1754/11 23.05.2011

Справа № 22ц-1754/11

УХВАЛА

23 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу головного лікаря Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року наведений вище позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, головний лікар Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарги на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в письмовій формі, яка повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги повинен бути доданий документ, який підтверджує коло повноважень представника.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення - 27 квітня 2011 року. При цьому, вона містить посилання на причини пропуску строку на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення пропущеного строку особою, яка подала апеляційну скаргу, в ній не викладено.

Апеляційна скарга підписана головним лікарем Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні. разом з цим, до апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження його повноважень на оскарження судового рішення.

У зв'язку з наведеним, відповідачу слід надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та документи ( копію наказу про призначення головним лікарем, витяг зі статуту, положення про лікарню, тощо) якими обумовлені повноваження головного лікаря .в тому числі на апеляційне оскарження судових рішень.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які не відповідають вимогам ст.. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного лікаря Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-Надати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення ;

-Надати документи на підтвердження кола повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2