Ухвала

від 07.06.2007 по справі 11-924/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007

года июня    месяца 07 дня        коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Склярова В.Н.

Судей   - Руснак А.Ф.

Куртлушаева И.Д.

с участием прокурора -

Сулеймановой Д.Н.

адвоката   ОСОБА_2

осужденного

-     ОСОБА_1

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной

жалобе потерпевшего ОСОБА_3. на приговор Керченского городского суда Автономной

Республики Крым от 24 апреля 2007 года,

которым

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   г.   

рождения, гражданин Украины, ранее не судимый;

осужден

по ст.28'6 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, без лишения права

управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК. Украины освобожден от отбывания

наказания с испытанием,     с

испытательным сроком - 2 года.

Взыскано с ОСОБА_1в пользу: ОСОБА_3.

- 3000 грн. в возмещение морального ущерба, ТМО №1 г. Керчи - 930 грн.

Согласно приговору ОСОБА_1. признан

виновным: и осужден за то, что 09.09.2006г. примерно 17 часов, в нарушение п.п.

1.5, 9.2./ б /, 9.4 ч.2, 10.1, 10.4. ПДД Украины, управляя технически исправным

автомобилем Тойота госномерНОМЕР_1, на ул. Орджоникидзе в г. Керчи, перед

началом движения и дальнейшем перестроением не убедился в безопасности своего

маневра, в результате чего допустил столкновение со скутером (мопед) марки

Хонда- СХ 50 под управлением водителя ОСОБА_3., двигавшимся со стороны ул.

Ульяновых в направлении ул. Космонавтов, в результате ДТП потерпевшемуОСОБА_3

были причинены средней тяжести телесные повреждения.

В апелляции потерпевший просит

приговор отменить, постановить новый приговор, назначив более строгое наказание

осужденному, взыскать причиненный ущерб в полном объеме, поскольку выводы суда

не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не достаточно изучены

материалы дела, в результате ДТП ему был причинен материальный и моральный

вред.

Заслушав докладчика, потерпевшего,

поддержавшего апелляцию, осужденного и

Дело №11-924.                                                                                    Председательствующий

Категория ст. 286

ч.1 УК Украины                                                в

1 инстанции Шумов В.В.

                                                                                                                Докладчик Руснак А.Ф.

его

защитника, возражавших против ее удовлетворения, мнение прокурора, полагавших

приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы

апелляции, коллегия судей считает ее подлежащей частичному удовлетворению.

Виновность ОСОБА_1в совершении инкриминированного ему

преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра: места происшествия,

транспортных средств; заключениями автотехнической и судебно-медицинской

экспертиз, что по сути, в апелляции не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65

УК Украины, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения

новых преступлений.    .

Что касается гражданского иска

ОСОБА_3., то приговор в этой части подлежит отмене ,с направлением дела на

новое судебное рассмотрение..

В соответствии со ст. 334 УПК Украины

основания удовлетворения гражданского иска либо отказа в нем должны быть

мотивированы судом..

Как следует из приговора и материалов дела в судебном

заседании потерпевшим были предоставлены доказательства в обоснование исковых

требований; которые судом фактически не были приняты были во внимание, также

как и доводы потерпевшего о характере и продолжительности моральных страданий,

в связи с чем было принято преждевременное и немотивированное решение.

Руководствуясь

ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию

потерпевшего ОСОБА_3. удовлетворить частично.

Приговор Керченского городского суда АРК от 24.04.2007г.

в отношении ОСОБА_1в части гражданского иска ОСОБА_3.- отменить.

Дело

в этой части возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке

гражданского судопроизводства.