Ухвала
від 11.06.2007 по справі 11-924/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № 11-924                         Председательствующий в 1-й инстанции

2007 год                                    Прокопчук

Т.С.

Докладчик во 2-й инстанции Литвина В.В.

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

"11" июня 2007 года                                                                                        гор.

Запорожье

Судебная  

коллегия   палаты   по   уголовным   делам  

апелляционного   суда Запорожской

области в составе:

Председательствующего: Тютюнника

В.М.  Судей: Литвиной В.В., 

Абрамова В.И. С участием: прокурора: Пазынич М. В. Адвоката: ОСОБА_1

рассмотрела в апелляционном

порядке,  в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляции адвоката ОСОБА_1,  на постановление Орджоникидзевского районного

суда города Запорожья от 23 апреля

2007 года.

Этим постановлением отказано ОСОБА_2

в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления

Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 05 февраля 2007 года об отмене испытательного

срока,  и в остановить выполнения

постановления.

 

 Согласно

постановлению,  04 апреля 2007 года, 

ОСОБА_2 обратился в местный суд с ходатайством о восстановлении срока

апелляционного обжалования постановления Орджоникидзевского районного суда

города Запорожья от 05 февраля

2007 года,  ссылаясь на то,  что он: не был уведомлен о рассмотрении судом

представления об отмене испытательного срока; не уклонялся от исполнения

наказания,  для чего появился в Ленинским

отделе инспекции УДДУ ПВП в Запорожской области,  где и был задержан. Просил восстановить срок

апелляционного обжалования постановления суда и остановить выполнения

постановления.

Отказывая в удовлетворении

ходатайства,  суд указал,  что так как ОСОБА_2 не выполнял

требования,  возложенные на него судом  ст.  76 УК Украины,  вызванный судом на 05 февраля 2007 года, 

в судебное заседание не явился, 

был взят под стражу 03 апреля

2007 года,  на основании постановления суда,  то основания для удовлетворения ходатайства

отсутствуют.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 указывает

на незаконность и необоснованность постановления суда,  так как ОСОБА_2 от уголовно-исполнительное

службы не скрывался,  периодически

являлся в Ленинский РО ЗГУ для поставки на учет,  по месту фактического проживания,  которое указанно в постановлении суда,  никаких уведомлений или сообщений не

получал,  а о времени и месте

рассмотрения постановления от 05 февраля

2007 года уведомлен

не был. Просит учесть данные обстоятельства, 

и: восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование постановления

Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 05 февраля 2007 года; признать апелляцию ОСОБА_2

подлежащей рассмотрению; дать распоряжение местному суду о выполнении

положений  ст.  351 УПК

Украины; приостановить исполнение ,  Орджоникидзевского районного суда

города Запорожья от 05 февраля

2007 года;

освободить ОСОБА_2 из под стражи.

Заслушав докладчика,  адвоката ОСОБА_1,  поддержавшего апелляцию,  мнение прокурора о законности постановления

суда,  изучив материалы дела и обсудив

доводы апелляции,  судебная коллегия находит,  что последняя подлежит удовлетворению по

следующим основаниям.

 

Как усматривается из материалов

дела,  ОСОБА_2 05 февраля 2007 года не был уведомлен о слушании дела

и вопрос о направлении его в места лишения свободы решался без его участия.

При таких обстоятельствах,  судебная коллегия находит уважительной

причину пропуска им срока на обжалование постановления Орджоникидзевского

районного суда города Запорожья от 05 февраля 2007 года.

Руководствуясь 

ст.  ст.  353,  362,  366 УПК

Украины,  судебная коллегия,  -

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

ОСОБА_2 восстановить срок на

апелляционное обжалование постановления Орджоникидзевского районного суда

города Запорожья от 05 февраля

2007 года.

Материалы дела возвратить

Орджоникидзевскому районному суду города Запорожья для выполнения

требований  ст.  351 УК

Украины.

ОСОБА_2 из-под стражи освободить

немедленно.

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено13.10.2008
Номер документу2115652
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —11-924/2007

Ухвала від 12.09.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Черкасов В.М.

Ухвала від 11.06.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Запорізької області

Літвіна В.В.

Ухвала від 07.06.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Руснак А.Ф.

Постанова від 12.04.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Руських К.Г.

Ухвала від 20.03.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Самойленко А.І.

Постанова від 12.04.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Руських К.Г.

Ухвала від 20.12.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Антипець В.М.

Ухвала від 30.01.2007

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Фомін Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні