Ухвала

від 17.01.2012 по справі 5070-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.01.2012 Справа № 5002-29/5070-2011

За позовом - Державного підприємства «Придніпровсь ка залізниця» (49600, м. Дніпропет ровськ, МСП пр.. К.Маркса, 108) в осо бі Відокремленого структурн ого підрозділу «Вокзал Сімфе рополь» (95006, АДРЕСА_1 код ЄДР ПОУ 01074650);

До відповідача - Малого пі дприємства «Хабрат-Мода» (95050, А Р Крим. М. Сімферополь, вул. Дор ожна, 9, код ЄДРПОУ 22236677);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Сімферо польської міської ради (95000, м. С імферополь, вул.. Толстого, 15)

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та спонукання до виконання п евних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. - представник. довіреність №57 в ід 01.01.2012 р.;

Від відповідача - ОСОБА _2. - представник, довіреніс ть б/н від 25.05.2011 р.;

Від третьої особи - не з' яв ився;

Суть спору: Державне підпри ємство «Придніпровська залі зниця» в особі Відокремленог о структурного підрозділу «В окзал Сімферополь» звернуло ся до господарського суду АР Крим із позовом до відповіда ча - Малого підприємства «Х абрат-Мода» про зобов' язанн я останнього знести за власн ий рахунок торгівельний паві льйон, загальною площею 59,12 кв.м ., розташований на пероні зал ізничного вокзалу станції Сі мферополь за адресою: АДРЕС А_1 а також зобов' язання МП «Хабрат-Мода» повернути вка зану земельну ділянку, на які й розташований торгівельний павільйон, площею 59,12 кв.м., пози вачу ДП «Придніпровська залі зниця» у придатному для вико ристання стані.

Крім того, позивач просить п окласти на відповідача судов ий збір.

Позовні вимоги мотивов ані тим, що Управлінням Держк омзему у м. Сімферополі АР Кри м 20.04.2011 р. на підставі рішення Сі мферопольської міської ради №39 від 09.12.2010 р. було видано Держа вному підприємству «Придніп ровська залізниця» державни й акт серія ЯЯ №011265 на право пос тійного користування земель ною ділянкою площею 4,1389 га для обслуговування об' єктів за лізниці до яких також належи ть перон залізничного вокзал у станції Сімферополь на яко му самовільно збудований тор гівельний павільйон загальн ою площею 59,12 кв.м., а сам перон є нерухомим майном і обліковує ться у позивача як основний з асіб.

Таким чином, враховуючи від сутність у відповідача перед бачених законодавством прав овстановлюючих документів н а користування земельною діл янкою та приписи статті Циві льного кодексу України та ст атті 212 Земельного кодексу Укр аїни, позивач звернувся до су ду із позовом про знесення са мочинного будівництва за рах унок відповідача та повернен ня земельної ділянки у прида тному для використання стані .

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 16 листопада 2011 ро ку позов ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремл еного структурного підрозді лу «Вокзал Сімферополь» прий нято судом до розгляду, справ у за порушеним провадженням призначено до слухання у суд овому засіданні.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 19 грудня 2011 року з алучено до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору Сімферопольськ у міську раду.

В судовому засіданні 17 січн я 2012 року були присутні повнов ажні представники сторін.

Слід зазначити, що 10 січня 2012 р оку на запит суду з Кримськог о Республіканського підприє мства «Сімферопольське міжм іське бюро реєстрації та тех нічної інвентаризації» наді йшла відповідь, в якій зазнач ено, що 22.07.2010 р. згідно рішення Го сподарського суду АР Крим ві д 11.09.2006 р. у справі №2-29/7853.1-2006, постано ви Вищого господарського суд у України від 29.03.2007 р. скасовано реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - п авільйон площею 59.12 кв. за адрес ою АДРЕСА_1

Позивач у судовому засідан ні надав на виконання попере дньої ухвали суду докази від правлення Сімферопольській міській раді копії позовної заяви з додатками, які були ог лянуиі судом та долучені до м атеріалів справи.

Також позивачем в судовому засіданні заявлено клопотан ня в порядку статті 38 ГПК Укра їни про витребування у Кримс ької регіональної філії ДП « Центр Державного земельного кадастру» необхідної інформ ації щодо реєстрації договор у оренди земельної ділянки № 20-К, додаткової угоди до догов ору та інш.

Суд, розглянувши вказане кл опотання позивача, вважає за необхідне відмовити в його з адоволенні, оскільки питання , поставлені позивачем, не від носяться до предмету спору у даній справі.

Відповідач в судовому засі данні, проти позову заперечу вав, та надав копію постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2011 року у справі №5002-5/2629-2011, яка долучена судом до м атеріалів справи.

Представник третьої особи явку в судове засідання не за безпечив, але від нього на адр есу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду сп рави та про витребування від Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Кри м інформації стосовно наявно сті запису про реєстрацію до говору оренди земельної діля нки в державному реєстрі.

Суд, розглянувши клопотанн я третьої особи, задовольнив його лише в частині відкладе ння розгляду справи. Що стосу ється витребування інформац ії щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, су д відхиляє його за необґрунт ованістю.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи клопотання третьої ос оби та необхідність витребув ання додаткових доказів у сп раві, суд вважає необхідним в ідкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 30.01.2012 р. о 10 год. 10 хв.

2. Зобов' язати відпов ідача - надати суду при необхі дності письмові пояснення; я вка.

3. Зобов' язати Сімфер опольську міську раду - надат и суду письмові пояснення на позов; явка;

Визнати явку сторін та третьої особи в судове зас ідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін, третьої особи рекоме ндованою кореспонденцією.о

м

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

30.01.2012 10:10