Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5330-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

16.01.2012 Справа № 5002-29/5330-2011

За позовом - Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 (юрид.адрес а) // 95000, м. Сімферополь, вул. Г.Аджи мушкая, 1, код ЄДРПОУ 14360570);

До відповідача - Підприєм ства «АДК-КРИМ» (95053, м. Сімфероп оль, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 24491505);

Про стягнення 406 127,38 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін :

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність 2691 від 09.08.2009 р;

Від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулос я до господарського суду АР К рим із позовною заявою до від повідача - Підприємства «АД К-КРИМ» про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром у розмірі 406 127,38 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового з бору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Київського р айонного суду м. Сімферополя від 06.07.2011 р. по справі 2-47/11 з ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 стягнуто со лідарно на користь ПАО КБ «Пр иватБанк» суму заборгованос ті за кредитним договором №3020 М в розмірі 403 784,15 грн. На забезпе чення виконання ОСОБА_2. з обов' язань за кредитним дог овором №3020М між позивачем та в ідповідачем по справі 19.12.2008 р. б уло укладено договір поруки №3020П/2, відповідно до якого Підп риємство «АДК-КРИМ» зобов' я залося перед ПАТ КБ «Приватб анк» відповідати за виконанн я ОСОБА_2. своїх зобов' яз ань за кредитним договором, я к солідарний боржник, що і ста ло причиною звернення позива ча до суду з позовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15 грудня 2011 року п озов Публічного акціонерног о товариства КБ «Приватбанк» прийнято судом до розгляду, с праву за порушеним проваджен ням призначено до слухання у судовому засіданні.

В судовому засіданні 16 січн я 2012 року був присутній лише пр едставник позивача.

Представник відповідача в судове засідання явку не заб езпечив, але від нього о слуха ння справи до суду надійшло к лопотання у вигляді телеграм и про відкладення розгляду с прави у зв' язку з відряджен ням за межі України. Також в кл опотання відповідач зазначи в, що бажає представити докум енти та надати пояснення осо бисто у наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача, вважає за можл иве його задовольнити та від класти розгляд справи.

Слід зазначити, що справа по суті не розглядалася.

Також судом був спрямовани й запит до електронної бази д аних АРМ ЄДР для отримання да них про включення відповідач а до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців та відпо відно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Підприємство «АДК-КРИМ» заре єстровано в реєстрі як юриди чна особа з місцезнаходження м, вказаним у позовній заяві.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 27.01.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати суду докази щодо стадії виконавчого провадже ння стосовно позичальників з а кредитним договором №3020М; яв ка.

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; статутні документи (о ригінали для огляду в судово му засіданні, належним чином завірені копії для залученн я до матеріалів справи); доказ и сплати заборгованості (якщ о такі є); явка.

Попередити відповід ача про майнову відповідальн ість (штраф в розмірі ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян) передбачену п. 5 с т. 83 ГПК України за неявку в суд ове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою корес понденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

27.01.2012 10:30