Ухвала

від 27.01.2012 по справі 5330-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

27.01.2012 Справа № 5002-29/5330-2011

За позовом - Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 (юрид.адрес а) // 95000, м. Сімферополь, вул. Г.Аджи мушкая, 1, код ЄДРПОУ 14360570);

До відповідача - Підприєм ства «АДК-КРИМ» (95053, м. Сімфероп оль, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 24491505);

Про стягнення 406 127,38 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін :

Від позивача - ОСОБА_1. - представник, довіреність №2691 від 09.08.2009 р;

Від відповідача - ОСОБА _2. - представник, довіреніс ть б/н від 26.10.2009 р;

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулос я до господарського суду АР К рим із позовною заявою до від повідача - Підприємства «АД К-КРИМ» про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром у розмірі 406 127,38 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового з бору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Київського р айонного суду м. Сімферополя від 06.07.2011 р. по справі 2-47/11 з ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 стягнуто со лідарно на користь ПАО КБ «Пр иватБанк» суму заборгованос ті за кредитним договором №3020 М в розмірі 403 784,15 грн. На забезпе чення виконання ОСОБА_3. з обов' язань за кредитним дог овором №3020М між позивачем та в ідповідачем по справі 19.12.2008 р. б уло укладено договір поруки №3020П/2, відповідно до якого Підп риємство «АДК-КРИМ» зобов' я залося перед ПАТ КБ «Приватб анк» відповідати за виконанн я ОСОБА_3. своїх зобов' яз ань за кредитним договором, я к солідарний боржник, що і ста ло причиною звернення позива ча до суду з позовом.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15 грудня 2011 року п озов Публічного акціонерног о товариства КБ «Приватбанк» прийнято судом до розгляду, с праву за порушеним проваджен ням призначено до слухання у судовому засіданні.

Присутній в судовому засід анні 27 січня 2012 року представни к позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 12. 09.2011 р. про відкриття виконавчо го провадження згідно викона вчого листа №2-47/2011, належним чин ом завіреної довідки відділу Держкомзему у Бахчисарайськ ому районі АР Крим про відсут ність зареєстрованих держав них актів на земельні ділянк и на території Бахчисарайськ ого району за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідки КРП «СМБРТІ » від 07.11.2011 р. про відсутність за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заре єстрованих об' єктів нерухо мості у Бахчисарайському рай оні, а також витягу №34710905 з Єдино го реєстру заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна на запит органу державної вл ади.

Суд оглянув документи, нада ні позивачем, та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив к лопотання про долучення до м атеріалів справи копій стату тних документів з одночасним наданням оригіналів для огл яду суду. Відзиву на позов від повідач не представив та усн о просив суд надати час для пі дготовки своєї правової пози ції відносно спору, у зв' язк у з чим відкласти розгляд спр ави.

Суд, оглянув оригінали доку ментів, наданих відповідачем та долучив відповідні копії до матеріалів справи.

Слід зазначити, що справа по суті не розглядалася.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи клопотання відповіда ча, необхідність витребуванн я додаткових доказів у справ і, суд вважає необхідним відк ласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 06.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати суду докази набр ання чинності заочним рішенн ям Київського районного суду м. Сімферополя від 06.07.2011 р. у спра ві №2-47/11; надати суду обґрунтов аний розгорнутий розрахунок стягуваної суми (у читаємому форматі) зі вказанням період у нарахування відсотків за к редитом у розмірі 16% та 32%, зі вка занням періоду нарахування п ені; надати суду докази надан ня коштів по кредитній лінії позичальнику; явка.

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду докази наб рання чинності заочним рішен ням Київського районного суд у м. Сімферополя від 06.07.2011 р. у спр аві №2-47/11; надати суду письмови й відзив на позовну заяву, яки й повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК Украї ни, з документальним та право вим обґрунтуванням своїх зап еречень; докази сплати забор гованості (якщо такі є); явка.

Визнати явку позивача та ві дповідача в судове засідання обов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

06.02.2012 11:00