ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимос ти выбрать) >
06.02.2012 Справа №5002-29/5330-2011
До відповідача - Підприєм ства «АДК-КРИМ» (95053, м. Сімфероп оль, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 24491505);
Про стягнення 406 127,38 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники сторін :
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №2691 від 09.08.2009 р;
Від відповідача - ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть б/н від 26.10.2009 р;
Суть спору: Публічне акціон ерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулос я до господарського суду АР К рим із позовною заявою до від повідача - Підприємства «АД К-КРИМ» про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром у розмірі 406 127,38 грн.
Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового з бору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Київського р айонного суду м. Сімферополя від 06.07.2011 р. по справі 2-47/11 з ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 стягнуто со лідарно на користь ПАО КБ «Пр иватБанк» суму заборгованос ті за кредитним договором №3020 М в розмірі 403 784,15 грн. На забезпе чення виконання ОСОБА_3 зо бов' язань за кредитним дого вором №3020М між позивачем та ві дповідачем по справі 19.12.2008 р. бу ло укладено договір поруки № 3020П/2, відповідно до якого Підпр иємство «АДК-КРИМ» зобов' яз алося перед ПАТ КБ «Приватба нк» відповідати за виконання ОСОБА_3 своїх зобов' язан ь за кредитним договором, як с олідарний боржник, що і стало причиною звернення позивача до суду з позовом.
Ухвалою господарського су ду АР Крим від 15 грудня 2011 року п озов Публічного акціонерног о товариства КБ «Приватбанк» прийнято судом до розгляду, с праву за порушеним проваджен ням призначено до слухання у судовому засіданні.
Присутній в судовому засід анні 06 лютого 2012 року представн ик позивача заявив клопотанн я про долучення до матеріалі в справи належним чином заві рених копій листа Київського районного суду міста Сімфер ополя АР Крим від 02.02.2012р., довідк и про розмір облікової ставк и НБУ та розрахунку.
Суд задовольнив клопотанн я позивача та долучив до мате ріалів справи надані останні м документи.
Представник відповідача в судовому засіданні відзиву не надав, та заявив клопотанн я про зупинення провадження у справі до розгляду Київськ им районним судом міста Сімф ерополя АР Крим пов' язаної з нею справи №2-47/11 за позовом ПА Т КБ «Приватбанк» до підприє мства «АДК-Крим», ОСОБА_4 ОСОБА_3. До вищевказаного кл опотання відповідач додав ор игінал листа Київського райо нного суду міста Сімферополя АР Крим від 02.02.2012р (аналогічний тому, що був представлений по зивачем у справі), в якому зазн ачено, що 05 березня 2012 року о 16 го д. 00 хв. відбудеться слухання п о справі №2-47/11, у зв' язку з пода чею представником ОСОБА_4 заяви про перегляд заочного рішення від 06.07.2011 р., яким з ОСО БА_4 та ОСОБА_3. стягнуто с олідарно на користь ПАТ КБ «П риватбанк» суму заборговано сті за кредитним договором № 3020М від 25.10.2006 р., що станом на 24.02.2011 р. становить 50 829,46 доларів США, що відповідно до службового роз порядження НБУ від 16.03.2011 р. за ку рсом 7,9439 грн. еквівалентно 403 784,15 г рн.
Суд, розглянувши клопотанн я відповідача та додані до нь ого документи, вважає його та ким, що підлягає задоволенню , при цьому суд виходить з наст упного.
Відповідно до частини 1 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд зупиняє провад ження у справі в разі неможли вості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядаєть ся іншим судом.
Чинне господарське процес уальне законодавство поклад ає на суд обов' язок зупинен ня провадження по справі за н аявності інформації про розг ляд іншої справи, яка безпосе редньо пов' язана з первісно ю справою, незалежно від заяв учасників судового процесу.
Отже, оскільки суд дійшов ви сновку, що від результату роз гляду заяви про перегляд зао чного рішення у цивільній сп раві №2-47/11 залежить вирішення д аного господарського спору у межах справи №5002-29/5330-2011, провадже ння по справі №5002-29/5330-2011 підлягає зупиненню.
Слід зазначити, що справа по суті не розглядалася.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, су д -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №5002-29/5330-2011 зупинити до результат ів розгляду заяви про перегл яд заочного рішення Київсько го районного суду міста Сімф ерополь Автономної Республі ки Крим у справі №2-47/11;
2. Зобов' язати сторін - повідомити господарський суд АР Крим про результати р озгляду заяви про перегляд з аочного рішення Київського р айонного суду міста Сімфероп оль Автономної Республіки Кр им у справі №2-47/11.
Суддя Господарськ ого суду
Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2012 |
Оприлюднено | 09.02.2012 |
Номер документу | 21280192 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Башилашвілі О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні