Ухвала

від 17.01.2012 по справі 38/5005/6658/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.12р. Справа № 38/5005/6658/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового за сідання Бекіної О.О.

за участю представників ст орін:

від кредитора - Лихопьок Д. П. - ліквідатор ВАТ "КБ "Причо рномор'я"

ОСОБА_1 - представник Лівоб ережного РЦЗ за довіреністю №149 від 06.01.12р.

від боржника - Тущенко С. В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою відкритого а кціонерного товариства "Коме рційний банк "Причорномор'я", м . Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельний дім Техлитма ш", м. Дніпропетровськ, Самарсь кий район, вул. Курсантська, бу д. 1 (ЄДРПОУ 33109190)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника поруше но 24.05.11р.

Ухвалою від 24.06.11р. введена п роцедура розпорядження майн ом боржника товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гівельний дім Техлитмаш", м.Дн іпропетровськ, Самарський ра йон, вул. Курсантська, буд. 1 (ЄДР ПОУ 33109190) та призначено розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого Тущенко Сер гія Васильовича, ліцензія Н ОМЕР_1 від 16.06.2010 р. (АДРЕСА_1).

08.07.11р. в газеті "Голос Україн и" №122(5122) опубліковано оголошен ня про порушення господарськ им судом провадження у справ і про банкрутство боржника.

29.08.11р. на затвердження до го сподарського суду надійшов р еєстр вимог кредиторів у спр аві. 06.10.11р. господарським судом затверджено реєстр вимог кр едиторів у справі про банкру тство товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгівел ьний дім Техлитмаш", м. Дніпроп етровськ, Самарський район, в ул.Курсантська, буд.1 (код ЄДРП ОУ 33109190) на загальну суму 2 769 985,49 грн .

Згідно протоколу №1 від 17.10.11р. зборів кредиторів товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгівельний дім Техлитм аш", м.Дніпропетровськ обрано комітет кредиторів у складі відкритого акціонерного тов ариства "Комерційний банк "Пр ичорномор'я", м.Дніпропетровс ьк, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності, м.Дніп ропетровськ, Лівобережний ра йонний центр зайнятості, м.Дн іпропетровськ.

Постановою від 17.11.11р. господа рський суд визнав товариство з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельний дім Техлитма ш", м.Дніпропетровськ, Самарсь кий район, вул. Курсантська, бу д. 1 (ЄДРПОУ 33109190) банкрутом, відкр ив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 17.11.12р. , ліквідатором призначив арб ітражного керуючого Тущенк о Сергія Васильовича, ліценз ія НОМЕР_1 від 16.06.2010 р. (АДРЕ СА_1, ІНН НОМЕР_2).

02.12.11р. в газеті "Голос України " здійснено публікацію оголо шення про відкриття ліквідац ійної процедури у справі, виз нання боржника банкрутом.

05.12.11р. до господарського суду Дніпропетровської області н адійшло клопотання ліквідат ора про зобов`язання ВАТ "КБ "П ричорномор`я" здійснити опла ту послуг арбітражного керую чого Тущенко С. В. у порядку, ви значеному статтею 3-1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" у пері од з 24.05.11р. по 17.10.11р. в розмірі 9 193, 85 гр н.

Клопотання обґрунтоване т им, що відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 31 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" оплата послуг арбітражно го керуючого (розпорядника м айна, керуючого санацією, лік відатора) за період від дня ви несення господарським судом ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во і до дня першого засідання комітету кредиторів, на яком у встановлюється розмір опла ти послуг та відшкодування в итрат арбітражного керуючог о, здійснюється кредитором а бо боржником, за заявою якого порушено справу, у максималь ному розмірі, визначеному ці єю статтею.

Ліквідатором ВАТ "КБ "Причор номор'я" Лихопьок Д.П. надані п исьмові пояснення по суті кл опотання ліквідатора Тущенк о С.В. де останній зазначив, що ВАТ "КБ "Причорномор'я", фінанс ування роботи ліквідаційної комісії якого здійснюється згідно з кошторисом, який щок вартально затверджується ко місією НБУ, не має можливості витрачати кошти на оплату по слуг арбітражного керуючого . Приймаючи до уваги, що арбітр ажний керуючий є фізичною ос обою - підприємцем, яка здійсн ює свою діяльність з урахува нням підприємницьких ризикі в отримання збитків, ВАТ "КБ " Причорномор'я" з урахуванням вищенаведеного у складі ком ітету кредиторів банкрута ут римується від прийняття ріше нь щодо оплати послуг арбітр ажного керуючого (розпорядни ка майна, ліквідатора).

Вислухавши представників кредиторів та ліквідатора, в ивчивши матеріали справи, го сподарський суд вважає, що кл опотання не підлягає задовол енню виходячи з наступного.

Згідно п. 10 ст. 31 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" оплата пос луг, відшкодування витрат ар бітражного керуючого (розпор ядника майна, керуючого сана цією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'яз ків здійснюються в порядку, в становленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних ві д продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторі в чи коштів, одержаних у резул ьтаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбі тражного керуючого (розпоряд ника майна, керуючого санаці єю, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення п ровадження у справі про банк рутство і до дня першого засі дання комітету кредиторів, н а якому встановлюється розмі р оплати послуг та відшкодув ання витрат арбітражного кер уючого, здійснюється кредито ром або боржником, за заявою я кого порушено справу, у макси мальному розмірі, визначеном у цією статтею.

Відповідно до п. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опл ата послуг арбітражного керу ючого (розпорядника майна, ке руючого санацією, ліквідатор а) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встан овлюється та виплачується в розмірі, встановленому коміт етом кредиторів і затверджен ому господарським судом, якщ о інше не встановлено цим Зак оном, але не менше двох мініма льних заробітних плат та не б ільше середньомісячної заро бітної плати керівника боржн ика за останні дванадцять мі сяців його роботи перед пору шенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно пп. 10, 11, 12 ст. 31 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" господ арському суду не надано прав о самостійно встановлювати р озмір оплати послуг арбітраж ного керуючого. Господарськи й суд має право лише затверди ти встановлений комітетом кр едиторів розмір оплати послу г арбітражного керуючого на підставі відповідного рішен ня комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторі в товариства з обмеженою від повідальністю "Торгівельний дім Техлитмаш" не приймалось рішення про встановлення ро зміру оплати праці арбітражн ому керуючому.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86 Господарського про цесуального кодексу Україн и, ст.ст.3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанн я ліквідатора Тущенко С.В. про зобов`язання ВАТ "КБ "Причо рномор`я" здійснити оплату по слуг арбітражного керуючого у порядку, визначеному статт ею 31 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" у період з 24.05.11р. по 17.10.11р. в розмірі 9 193, 85 грн. відмовити.

Суддя

Е.М. Бондарєв