ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.05.2012 Справа № 38/5005/6658/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Білецька Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року у справі № 38/5005/6658/2011
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Техлитмаш", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Техлитмаш", м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Техлитмаш", м. Дніпропетровськ; визнано погашеними вимоги Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я", м. Дніпропетровськ на суму 2 769 684, 44 грн., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 175, 02 грн., Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на суму 126, 03 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську на суму 841, 22 грн.; припинено повноваження ліквідатора у справі №38/5005/6658/2011 арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ НОМЕР_1); провадження у справі припинено.
Не погодившись з вказаною ухвалою Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Дніпропетровську подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповному дослідженні всіх обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду від 10 квітня 2012 року у справі №38/5005/6658/2011.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги від 05 травня 2012 року №11/10/10-1 вона підписана представником Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську ОСОБА_2, на підставі копії довіреності від 18 квітня 2012 року №4505/10/10-1, яка підписана начальником ОСОБА_3 та скріплена печаткою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції.
Проте, на копії довіреності відсутня відмітка "з оригіналом згідно", на підставі чого не можна вважати апеляційну скаргу такою, що підписана повноважним представником Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції.
Як встановлено ч.1 п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.
Після додання до апеляційної скарги належним чином засвідчену копію довіреності на представника, скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.86, п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2012 року у справі № 38/5005/6658/2011 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 5 аркушах.
Головуючий О.В. Джихур
Судді О.М. Виноградник
Л.М. Білецька
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2012 |
Оприлюднено | 25.05.2012 |
Номер документу | 24206654 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Бахмат Рауфа Муллахметовна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні