Рішення

від 04.01.2012 по справі 35/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.01.12 р. Сп рава № 35/342

за позовом: Комунального п ідприємства “Маріупольське виробниче управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства”, м. Маріуполь, Донец ька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Маріупольський лікеро-гор ілчаний завод”, м. Маріуполь, Д онецька область

про стягнення 4476,02 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №2516 від 11.08.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Маріупольськ е виробниче управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства”, м. Маріуполь, Доне цька область, звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Маріупольськ ий лікеро-горілчаний завод”, м. Маріуполь, Донецька област ь про стягнення 4476,02 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №859 від 04.01.2005р. на від пуск питної води і прийом гос подарсько-побутових і виробн ичих стічних вод у систему мі ської каналізації на 2005 рік, ко пію додаткової угоди №1 від 29.12. 2008р., копію дозволу №859 від 29.12.2008р. н а скидання стічних вод підпр иємства у систему міської ка налізації, копію супровідног о листа, копію рахунку №859-97/2 від 19.02.2009р., копію акту відбору проб та результатів аналізів сті чних вод Підприємства, розра хунок плати за скидання пона днормативних забруднень, коп ію листа №520 від 03.03.2009р., невикона ння відповідачем умов догово ру.

29.12.2011р. позивач надав пояснен ня, якими зазначив, що об' єм с токів з перевищенням концент рацій забруднюючих речовин з а період з 30.12.2008р. по 29.01.2009р. склав 903 м3 та надав копії актів зняття показників водоміру.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними докуме нтами.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відпов ідачем був укладений договір №859 від 04.01.2005р. на відпуск питної води і прийом господарсько-п обутових і виробничих стічни х вод у систему міської канал ізації на 2005 рік (надалі Догові р) згідно з яким, Виконавець (п озивач) бере на себе зобов' я зання забезпечувати об' єкт и Абонента (відповідача) питн ою водою, яка відповідає ДСТУ 2874-82 „Вода питна” або дозволу Д ержстандарту України та Міні стерства охорони здоров' я У країни на відхилення від ста ндарту, згідно з Графіком вод опостачання в об' ємі встано вленого ліміту, а також прийм ати від нього стічні води в о б' ємі встановленого ліміту та в межах встановлених дозв ільних концентрацій забрудн юючих речовин у стічних вода х (п.1.1.Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору, користування питною водою і скидання каналізації в міськ у мережу допускається лише н а основі договору між Викона вцем та Абонентом за обов' я зкового взаємного виконання умов договору, а також суворо го додержання „Правил корист ування системами комунально го водопостачання та водовід ведення у містах та селищах У країни” від 22.06.1994р. №165/374, „Правил прийому стічних вод підприєм ств у систему міської каналі зації м. Маріуполя”, затвердж ених рішенням Виконкому Марі упольської міськради №48 від 18 .02.2004р. (далі „Правил”), положень, рішень, постанов відповідни х Державних органів, що стосу ються водопостачання й водов ідведення, а також інших норм ативних актів.

Абонент зобов' язаний ски дати стоки виключно в межах д озвільних концентрацій забр уднюючих речовин (п.3.20.4 Договор у).

29.01.2009р. позивачем було провед ено відбір проб стічних вод, в результаті чого 29.01.2009р. було ск ладено відповідний акт відбо ру проб та результатів аналі зів стічних вод підприємства , яким зазначено, що у відібран ій пробі на підставі результ атів аналізу №40 від 29.01.2009р. показ ники перевищують допустимі П равилами концентрацій забру днюючих речовин. Уповноважен ий представник відповідача в ід підпису вказаного акту ві дмовився, про що була зроблен а відмітка.

Як вбачається з розрахунку плати за скидання понаднорм ативних забруднень ТОВ „М аріупольський лікеро-горілч аний завод” згідно акту відб ору та аналізу проб стічних в од від 29.01.2009р., затвердженого го ловним інженером КП „МВУ ВКГ ”, розрахунок здійснений від повідно до „Правил прийому с тічних вод підприємств в сис тему міської каналізації м.М аріуполя” 2004р. та сума оплати з а скидання понаднормативних забруднюючих речовин склада є 4476,02 грн.

Позивач супровідним листо м направив відповідачу для о плати за скидання понаднорма тивних забруднень рахунок-фа ктури №859-97/2 від 19.02.2009р. на суму 4476,02 г рн., яким зазначено, що строк о плати складає 5 днів. Направле ння зазначеного рахунку-факт ури підтверджується фіскаль ним чеком, копія якого додана до матеріалів справи.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу встановлено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно п.3.20.15 Договору, абонен т зобов' язаний своєчасно оп лачувати рахунки пред' явле ні Виконавцем за перевищення понад встановлених Договоро м об' ємів стічних вод та кон центрацій забруднюючих речо вин, а також за залпові скиди з абруднюючих речовин.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів оплати за скидан ня понаднормативних забрудн ень у сумі 4476,02 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 4476,02 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, ст. ст . 525, 526, 530 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 193 Господарського коде ксу України господарський с уд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунально го підприємства “Маріупольс ьке виробниче управління вод опровідно-каналізаційного г осподарства”, м. Маріуполь, До нецька область до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Маріупольський лікеро-гор ілчаний завод”, м. Маріуполь , Донецька область про стягне ння 4476,02 грн., задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Маріупольський лікеро-го рілчаний завод”, м. Маріуполь , Донецька область на користь Комунального підприємства “ Маріупольське виробниче упр авління водопровідно-каналі заційного господарства”, м. М аріуполь, Донецька область: 447 6,02грн. - основного боргу; 102 ,00 грн. - витрати по сплаті держа вного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в су довому засіданні 04.01.2012 р.

Повне рішення складено 10.01.201 2 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >