Ухвала

від 19.10.2011 по справі 25/375-32/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/375-32/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №  25/375-32/235

19.10.11

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНП Ексім”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудхім”

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2004 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНП Ексім”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудхім” про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2004 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2004 р., у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2005 р. вказані рішення були скасовані, а справа № 25/375 відправлена на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2008 р. провадження у справі № 25/375-32/235 було зупинено згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. провадження у справі за вказаними вимогами було поновлено.

В судовому засіданні 19.10.2011 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він зазначає необхідність надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 14 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНП Ексім”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербудхім” про визнання недійсним договору  до  14 листопада 2011 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

      Суддя                                                                                                            К.І. Головіна