Ухвала

від 19.01.2012 по справі 50/738

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/738 19.01.12

за заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сігма-Консалтинг"

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сігма-Консалтинг"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника) не з'явивс я

Ліквідатор не з'явивс я

Від ДПІ у Подільському райо ні м. Києва ОСОБА_1 (до в № 21/9/10 від 05.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник(боржник) зверну вся до суду із заявою про пору шення провадження у справі п ро своє банкрутсво, оскільки неспроможний задовольнити в имоги кредиторів у сумі 54 580,00 г рн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.02.2010 порушено пр овадження у справі №50/150-б з ура хуванням особливостей засто сування процедури банкрутст ва до боржника, що ліквідуєть ся власником, передбачених с т. 51 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" та призначено засідан ня суду на 17.03.2010.

Представник заявника (борж ника) в судове засідання 17.03.2010 з 'явився, дав пояснення, але вим ог попередньої ухвали суду н е виконав. Розгляд справи бул о відкладено на 16.04.2010.

Постановою господарсько го суду міста Києва від 16.04.2010 бо ржника визнано банкрутом, ві дкрито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОС ОБА_2, яку зобов' язано пров ести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і лік відаційний баланс на затверд ження.

30.08.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

10.08.2010 від ДПІ у Подільському р айоні м. Києва до суду надійшл а заява, у якій заявник просит ь зупинити провадження по сп раві №50/150-б для надання йому мо жливості закінчення позапла нової перевірки боржника. Су д, розглянувши дану заяву, вир ішив відкласти затвердження звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу банкрута дл я надання можливості органам державної податкової служби провести перевірку боржника по факту фіктивного банкрут ства, чим передбачити можлив і втрати дохідної частини Де ржавного бюджету України.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що станом на 24.02.2011 від ДПІ у Подільському ра йоні будь-яких відомостей що до ходу позапланової переві рки боржника та її результат ів не надходило. Зважаючи на те, що для проведення всіх нео бхідних заходів по виявленню порушень боржником податко вого законодавства для ДПІ у Подільському районі було ві дведено достатньо тривалий с трок, суд вважає, що подальше з волікання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквід аційного балансу є недопусти мим, бо призводить як до затяг ування розгляду справи, так і до порушення законних прав т а інтересів кредиторів.

Розгляд справи було призна чено на 18.03.2011.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що згідно на казу Державного департамент у з питань банкрутства №101 від 18.08.2010 ліцензію серії НОМЕР_1 на право провадження господ арської діяльності арбітраж них керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів), видану ОСОБА_2 06.11.2008 року Державним департаме нтом з питань банкрутства було анульовано.

Крім цього, суд дійшов висно вку, що нез"явлення у судове з асідання представників стор ін та неподання ними всіх вит ребуваних доказів, а також не обхідність призначення ново го ліквідатора по справі фак тично унеможливлює проведен ня ліквідаційної процедури у встановлені строки. Тому, з м етою захисту законних прав т а інтересів кредиторів, повн ого та об"єктивного розгляду справи суд вважає за необхід не продовжити строк ліквідац ійної процедури банкрута на три місяці.

Розгляд справи було відкла дено на 27.04.2011.

У судове засідання 27.04.2011 з"яви лися представники заявника(б оржника) та ДПІ у Подільськом у районі м. Києв і дали пояснен ня по справі.

Представник ДПІ у Подільсь кому районі м. Києва подав усн е клопотання про призначення ліквідатором банкрута арб ітражного керуючого Гаврилю ка Є.В., надавши заяву на участ ь у справі про банкрутство ос таннього.

Суд, дослідивши дане клопот ання, вирішив у його задоволе нні відмовити, оскільки воно не належно обгрунтоване та н е достатньо мотивоване, мало того у матеріалах справи від сутня ліцензія вказаного арб ітражного керуючого, що не да є суду можливості встановити чи є така ліцензія взагалі.

Крім того суд зазначає, що з гідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" право запропон увати кандидатуру розпорядн ика майна, яка відповідає вим огам, передбаченим цим Закон ом мають кредитори.

ДПІ у Подільському районі м . Києва у встановленому закон ом порядку судом не визнана к редитором товариства з обмеж еною відповідальністю "Сігма -Консалтинг", а тому не має пра ва пропонувати кандидатуру р озпорядника майна.

Згідно статті 31 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" до призн ачення арбітражним керуючим особа має подати до господар ського суду заяву, в якій зазн ачається, що вона не належить до жодної з перелічених у дан ій статті категорій осіб, яки х заборонено призначати розп орядниками майна.

Представником заявника (бо ржника) у судовому засіданні подане клопотання, у якому ві н просить призначити ліквіда тором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Консалтинг" арбітражн ого керуючого Безручко Яросл ава Леонідовича (ліцензія Н ОМЕР_2 від 13.05.2009 року).

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.04.2011 відхилено к лопотання ДПІ у Подільському районі м. Києва про призначен ня ліквідатором банкрута арб ітражного керуючого Гаврилю ка Є.В., задоволено клопотання представника банкрута, звіл ьнено арбітражного керуючог о ОСОБА_2 від виконання не ю обов"язків ліквідатора бан крута - товариства з обмежено ю відповідальністю "Сігма-Ко нсалтинг", призначено новим л іквідатором банкрута - товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Сігма-Консалтинг" у сп раві 50/738 арбітражного керуючо го Безручко Ярослава Леонідо вича, якого зобов"язати ознай омитися з матеріалами справи , провести ліквідаційну проц едуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс бан крута у строк до 18.06.2011.

26.05.2011 через канцедярію суду в ід ліквідатора банкрута - Без ручко Ярослава Леонідовича н адійшла заява про звільнення його від виконання обов"язкі в ліквідатора товариства з о бмеженою відповідальністю "С ігма-Консалтинг".

10.06.2011 через канцелярію суду від представника заявника(б оржника) надійшло клопотання про призначення ліквідаторо м товариства з обмеженою від повідальністю "Сігма-Консалт инг" арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 14.06.2011 задоволен о клопотання арбітражного ке руючого Безручко Ярослава Ле онідовича та звільнено його від виконання обов"язків лік відатора товариства з обмеже ною відповідальністю "Сігма- Консалтинг", задоволено клоп отання представника заявник а та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відп овідальністю "Сігма-Консалти нг" арбітражного керуючого А вілова Сергія Вікторовича, п родовжено строк ліквідаційн ої процедури на три місяці до 17.09.2011 та зобов"язано ліквідатор а Авілова Сергія Вікторов ича ознайомитись з матеріала ми справи та подати суду на за твердження свій звіт та лікв ідаційний баланс у строк до 17. 09.2011.

У судове засідання 17.06.2011 з"я вилися представники заявник а(боржника) та ДПІ у Подільськ ому районі м. Києва та дали поя снення по справі.

Представник ДПІ у Подільсь кому районі м. Києва подав кло потання про зобов"язання лік відатора ТОВ "Сігма-Консалти нг" надати до ДПІ у Подільсько му районі м. Києва первинні до кументи фінансово-господарс ької діяльності та ліквідаці йний баланс для проведення п озапланової перевірки. Суд з адовольнив дане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом н а 22.09.2011 ліквідатор - Авілов Серг ій Вікторович свого звіту та ліквідаційного балансу на з атвердження суду не подав, у з в"язку з чим у суду є припущен ня щодо невчасного подання л іквідатором свого звіту та л іквідаційного балансу, а від так затягування розгляду сп рави та порушення законних п рав та інтересів кредиторів. Розгляд справи було признач ено на 14.10.2011.

Ліквідатор та ДПІ у Подільс ькому районі м. Києва в судове засідання 14.10.2011 з' явилися та д али пояснення по справі.

Представником ДПІ у Поділь ському районі м. Києва в судов ому засіданні зазначено, що п одатковий орган неодноразов о звертався з клопотанням пр о надання інформації по спра ві та незатвердження звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу банкрута до провед ення його позапланової подат кової документальної переві рки. Крім того, зазначений кре дитор вказав про ненадання л іквідатором на його вимогу д окументів банкрута, необхідн их для проведення перевірки, клопотав зобов"язати останн ього виконати його законну в имогу. Суд дане клопотання за довольняє і вказує на недопу стимість ухилення ліквідато ра від надання контролюючому органу - ДПІ у Подільському ра йоні м. Києва документів, які с тосуються фінансово-господа рської діяльності боржника.

Однак суд також акцентує ув агу ДПІ у Подільському район і м. Києва, що провадження у да ній справі здійснюється з 2009 р оку за спрощеною процедурою і за повідомленням ліквідато ра у зв"язку з відсутністю бор жника у нього в даний час нема є будь-яких документів стосо вно його діяльності, тому лік відатор здійснює їх розшук д ля з"ясування активу і пасиву боржника шляхом направлення відповідних запитів до явни х і потенційних кредиторів і до відповідних державних ор ганів, в тому числі і до ДПІ. Ос танньому ще в 2010 році була нада на можливість проведення поз апланової перевірки боржник а, але ДПІ у Подільському райо ні м. Києва цю можливість не ви користала і проігнорувала, н е провела перевірку до цього часу, хоча на думку суду, у кон тролюючого органу більше мож ливостей для розшуку необхід них документів щодо боржника .

ДПІ у Подільському районі м . Києва в силу своїх повноваже нь вже має документи фінансо вої звітності боржника, відо мості щодо наявності або від сутності у нього майна.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спл ив, а звіт ліквідатора до суду не подано, у зв"язку з чим необ хідно продовжити строк лікві даційної процедури та повнов аження ліквідатора для надан ня часу ліквідатору подати с уду свій звіт.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процеду ри та повноваження ліквідато ра на три місяці - до 14.01.2012, призна чено розгляд справи на 19.01.2012.

У судове засідання 19.01.2012 з"яв ився представник ДПІ у Поділ ьському районі м. Києва.

Ліквідатор в судове засіда ння 19.01.2012 не з' явився, витребув ані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовол ьнив дане клопотання.

Крім того, суд продовжує стр ок ліквідаційної процедури н а один місяць, оскільки даний строк сплив.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стр ок ліквідаційної процедури н е може перевищувати дванадця ти місяців. Господарський су д може продовжити цей строк н а шість місяців.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1, 22, 32, 51 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г ПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк лік відаційної процедури та повн оваження ліквідатора на один місяць - до 19.02.2012.

2. Призначити розгляд справи на 17.02.2012 о 11:15 в засіданні го сподарського суду за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 2. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін заявника(боржн ика), ліквідатора та ДПІ у Поді льському районі м. Києва, явку яких визнати обов'язковою.

3. Втретє зобов"язати лікв ідатора - арбітражного кер уючого Авілова Сергія Віктор овича подати суду на затверд ження свій звіт та ліквідаці йний баланс банкрута на затв ердження та письмові пояснен ня щодо причин невчасного по дання звіту ліквідатора.

4. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

5. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору та ДПІ у П одільському районі м. Києва.

Суддя Головатюк Л.Д.