Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5024/2442/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"12" січня 2012 р. справа № 5024/2442/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О.при секретар і Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічно го акціонерного товариства " Херсонський завод "Прилад", м.Х ерсон

до: Товариства з обме женою відповідальністю "Амал тея", м.Херсон

3 особа з самостійними вимог ами на предмет спору: ОСОБА _1, м.Херсон

про визнання права вл асності, визнання недійсними положень статуту, зобов'язан ня видати свідоцтво про прав о власності на частку у стату тному капіталі

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2, пр едставник, дов. №1/12-д від 12.12.2011р., ОСОБА_3, представник, дов. №2/20 від 20.12.2011р.

від відповідача - ОСОБА_4 , юрист, дов. №1-юр від 10.01.2011р.

від 3 особи - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1, виданий Дніпровсь ким ВМ ХМВ УМВС Укр. в Херсон. о бл. 18.01.2006р. (свідоцтво про зміну і мені від 12.01.2006р., у справі)

встановив:

Сутність справи викла дена в ухвалі господарського суду від 29.12.2011р., згідно з якою пр ийнято до розгляду подану тр етьою особою позовну заяву з допуском її до участі у справ і в якості третьої особи з сам остійними вимогами на предме т спору.

З огляду на неявку у судове засідання, призначене на 29.12.2011р ., третьої особи та подання нею позову до позивача і відпові дача, розгляд справи був відк ладений на 10.01.2012р.

Цією ж ухвалою суд зобов'яза в третю особу у строк до 10.01.2012р. п одати належні докази на підт вердження факту доплати 47 309гр н. судового збору, а також опис и вкладення Укрпошти на підт вердження факту відправлен ня відповідачам копії позовн ої заяви. Відповідачам за поз овом третьої особи було запр опоновано надати письмовий в ідзив, а також зобов'язано над ати додаткові докази.

В зв'язку з хворобою судді р озгляд справи був відкладени й на 12.01.2012р.

На дату, призначену для розг ляду справи (10.01.2012р.) вимоги суду щодо надання доказів доплат и судового збору третьою осо бою залишено без виконання, н атомість на підставі ч.4 ст.22 ГП К України подано заяву "про зм іну вимог зустрічного позову від 28.12.2011р.". На підставі зазначе ної заяви ОСОБА_1 відмовил ась від вимоги про визнання з а нею права власності на част ку в статутному капіталі ТОВ "Амалтея", що становить 50,45% варт істю 2365450грн., а також доповнила його наступними вимогами:

1. Визнати недійними повні стю установчі документи това риства з обмеженою відповіда льністю «Амалтея»та рішення про його утворення:

- Установчий договір від 18 .03.1997 р., зареєстрований виконко мом Херсонської

міської ради народних депу татів № 4637 від 25.03.1997 зі змінами:

від 13.10.1998 р. № 2915;

від 29.06.1999 р. № 3505;

від 30.07.1999 р. № 3560;

від 30.06.2000 р. № 4256.

- Статут товариства в ре дакції 1997 року, зареєстро ваний виконкомом Херсонськ ої міської ради народних деп утатів № 4637 від 25.03.1997 зі змінами: в ід 21.09.1998 р. №2957, від 29.06. 1999 р. № 3505, від 30.07.199 9 р. № 3560, від 23.11.1999 р. №3751, від 30.05. 2001 р. № 4978, від 03.10.2002 р. № 60033;

- Статут товариства в реда кції 2004 року, зареєстрований виконавчим комітетом Херсо нської міської ради № 000320 від 21.0 9.2004р. рішення засновника ПП «Ам алтея»від 18.03.1997 р. та рішення за сновників ТОВ «Амалтея»від 1 8.03.1997 р., викладені у протоколі у становчих зборів засновникі в товариства № 1 від 18.03.1997 року.

2. Визнати недійсною та ска сувати державну реєстрацію з мін до установчих документів :

- змін до Установчого дог овору від 18.03.1997:

від 13.10.1998 р. № 2915;

від 29.06.1999 р. № 3505;

від 30.07.1999 р. №3560;

від 30.06.2000 р. № 4256;

- Змін до Статуту 1997 у т.ч. змі н, здійснених шляхом прийнят тя нової редакції 2004 року, а сам е, змін:

від 21.09.1998 р. №2957

від 29.06.1999 р. № 3505

від 30.07.1999 р. № 3560

від 23.11.1999 р. №3751

від 30.05. 2001 р. № 4978

від 03.10.2002 р. № 60033.

та змін, здійснених шляхом п рийняття нової редакції стат уту від 21.09. 2004 року

№ 000320.

3. Визнати недійсною д ержавну реєстрацію товар иства з обмеженою відпові дальністю «Амалтея»та скасу вати державну реєстрацію тов ариства, здійснену виконком ом Херсонської міської ради народних депутатів № 4637 від 25.03.1 997 та зобов'язати: державного реєстратора виконавчого к омітету Херсонської міськ ої ради народних депутатів: вчинити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Амалтея" на підставі судо вого рішення у відповідності зі ст. 38 Закону № 755-ІУ, про що вне сти відповідний запис до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб; відмінити держав ну реєстрацію припинення ПП «Амалтея»відповідно до ст. 41 З акону № 755-ІУ та внести до Єдино го державного реєстру юридич них осіб відповідний запис п ро судове рішення щодо такої відміни та вчинити інші дії, п ередбачені ст. 41 Закону № 755-ІУ.

Окремою письмовою заявою в ід 10.01.2012р. ОСОБА_1 повторно ут очнила предмет позову та про сить його викласти в наступн ій редакції:

1. Визнати недійними повні стю:

1.1. Установчий договір ві д 18.03.1997 р., зареєстрований в иконкомом Херсонської міськ ої ради народних депутатів з а № 4637 від 25.03.1997 зі змінами: від 13.10.199 8 р. № 2915; від 29.06.1999 р. № 3505; від 30.07.1999 р. № 3560; від 30.06.2000 р. № 4256.

1.2. Статут товариства в редак ції 1997 року, зареєстрований ви конкомом Херсонської місько ї ради народних депутатів № 463 7 від 25.03.1997 зі змінами: від 21.09.1998 р. №2 957 від 29.06.1999 р. № 3505 від 30.07.1999 р. № 3560 від 23. 11.1999 р. №3751 від 30.05.2001 р. № 4978 від 03.10.2002 р. № 60 033.

1.3.Статут товариства в реда кції 2004 року, зареєстрований виконавчим комітетом Херсо нської міської ради № 000320 від 21.0 9.2004.

1.4. Рішення засновника ПП «Ам алтея»від 18.03.1997 р.

1.5 Рішення засновників ТОВ « Амалтея»від 18.03.1997 р., викладені у протоколі установчих зборі в засновників товариства № 1 в ід 18.03.1997 року.

2. Скасувати державну реєст рацію змін до установчих док ументів:

2.1 змін до Установчого догов ору від 18.03.1997: від 13.10.1998 р. № 2915;

від 29.06.1999 р. № 3505; від 30.07.1999 р. № 3560; ві д 30.06.2000 р. № 4256.

2.2 Змін до Статуту 1997 у т.ч. змі н, здійснених шляхом прийнят тя нової редакції 2004 року, а сам е, змін:

від 21.09.1998 р. №2957

від 29.06.1999 р. №3505

від 30.07.1999 р. № 3560

від 23.11.1999 р. №3751

від 30.05. 2001 р. № 4978

від 03.10.2002 р. № 60033

та змін, здійснених шляхом прийняття нової редакції ст атуту від 21.09. 2004 року

№ 000320.

3. Визнати недійсною д ержавну реєстрацію товар иства з обмеженою відпові дальністю «Амалтея»та скасу вати державну реєстрацію тов ариства, здійснену виконкомо м Херсонської міської ради н ародних депутатів № 4637 від 25.03.1997.

З метою виконання рішення суду, зобов'язати:

3.1 Державного реєстратора в иконавчого комітету Херсонс ької міської ради народних д епутатів:

3.1.1. Вчинити державну реєстра цію припинення юридичної осо би ТОВ на підставі судового р ішення у відповідності зі ст. 38 Закону № 755-ГУ, про що внест и відповідний запис до Єдино го державного реєстру юридич них осіб.

4. Відмінити державну реєст рацію припинення ШІ «Амалтея »відповідно до ст. 41 Закону № 755 -ГУ. Про що

4.1 Державному реєстратору в нести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відпо відний запис про судове ріше ння щодо такої відміни та вчи нити інші дії, передбачені ст . 41 Закону № 755-ГУ.

У жодному з випадків подані заяви не оплачені судовим зб ором у розмірі, встановленом у Законом України "Про судови й збір".

В свою чергу, позивач - ПАТ "Хе рсонський завод "Прилад", в пор ядку ст.22 ГПК України до почат ку вирішення справи по суті з вернувся з письмовою заявою від 12.01.2012р. про уточнення позовн их вимог, в якій просить суд вв ажати предмет позову викладе ним в наступній редакції:

"Визнати за публічним акціо нерним товариством «Херсонс ький завод "Прилад" право влас ності на частку розміром 53,1985% в статутному капіталі товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Амалтея», сформовану з а рахунок внесеного нерухомо го майна вартістю 1368911,00 грн.

2.Визнати п.4.2, п.4.3, п. 4.3.1, п. 5.2.1 Стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю «Амалтея», за реєстрованого виконавчим ко мітетом Херсонської міської ради 21 вересня 2004 р., недійсними в частині:

- визнати недійсним пунк т 4.2. в частині суми 2115445,00 грн. с татутного капіталу;

- визнати недійсним пункт 4.3. в частині включення до варто сті вкладу ОСОБА_1 суми в р озмірі 2115445,00 грн. та в частині ді ючого процентного розміру в статутному фонді часток учас ників ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ВАТ " Херсонський завод "Прилад";

- визнати недійсним пункт 4.3.1 . в частині віднесення до скла ду вкладу учасника (засновни ка товариства) ОСОБА_1 май на приватного підприємства " Амалтея" вартістю 2115445,00 грн.;

- визнати недійсним пункт 5. 2.1. в частині передачі майна ПП "Амалтея" в статутний фонд тов ариства як вклад фізичної ос оби - власника майна приватн ого підприємства та засновни ка (учасника) товариства."

Зазначена заява прийнята д о розгляду та задоволена, піс ля чого предмет позову вважа ється викладеним в редакції відповідно до поданої заяви.

У судовому засіданні ОСО БА_1 звернулась з усним клоп отанням про відмову від пода ного позову, у тому числі з вра хуванням заяв про зміни та ут очнення предмета позову, про сить суд вважати її залучено ю до суб'єктного складу учасн иків судового процесу в якос ті третьої особи без самості йних вимог на стороні відпов ідача.

Відповідно до ч.3 ст.26 ГПК Укр аїни треті особи, які заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору, користуються усім а правами і несуть усі обов'яз ки позивача.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК Укр аїни позивач вправі до прийн яття рішення по справі відмо витись від позову, проте за пр авилами ч.1 ст.78 ГПК України так а відмова викладається в а дресованих господарському с уду письмових заявах, що до лучаються до справи і підпис уються уповноваженою особою . Тобто, нормами господарсько го процесуального судочинст ва не передбачена реалізація такого процесуального права як відмова від позову шляхом звернення з усним клопотанн ям.

Зважаючи на цю обставину, су д пропонує ОСОБА_1 реалізу вати усне клопотання про від мову від позову шляхом подач і відповідної письмової заяв и, адресованої на ім'я господа рського суду, підписаної упо вноваженою особою, у іншому в ипадку - надати суду докази до плати судового збору по заяв лених вимогах відповідно до кількості заявлених вимог.

Одночасно суд звертає уваг у третьої особи на передбаче ний ч.3 ст.22 ГПК України обов'язо к добросовісно користуватис я належними їй процесуальним и правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. Зазначений обов 'язок стосується й чіткого до тримання норм процесуальног о судочинства щодо правил та порядку подачі позовів.

Підставою для відкладення розгляду справи є також заяв а позивача про зміну предмет а спору та необхідність нада ння іншим учасникам судового процесу часу для підготовки своїх доводів та заперечень .

Керуючись ст.22, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Змінити предмет позо ву відповідно до редакції, ви кладеної у поданій ПАТ "Херсо нський завод "Прилад" письмов ій заяві від 12.01.2012р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "08" лютого 2012 р. о 10:00 за адресою : м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 324

4. Запропонувати ОСОБА_1 в изначитись з правовим статус ом учасника судового процесу : шляхом подачі письмової зая ви про відмову від позову або доплати суми судового збору у передбаченому Законом Укр аїни "Про судовий збір" порядк у відповідно до кількості за явлених вимог.

5. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

6. Копію ухвали направити с торонам, ОСОБА_1 за адресо ю: АДРЕСА_1, до відома і вико нання з повідомленням про вр учення.

Суддя Н.О. Задорожн а