Ухвала

від 09.04.2012 по справі 5024/2442/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"09" квітня 2012 р. Справа № 5024/2442/2011

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді: Т аран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(Склад судової колегії сф ормований розпорядженням г олови суду №247 від 09.04.2012 р.)

розглянувши апеляційну с каргу ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Херсонської області від 08.02.2012року

у справі №5024/2442/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства "Херс онський завод "Прилад"

до відповідача тов ариства з обмеженою відповід альністю "Амалтея"

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_1

про визнання права на ча стку в статутному капіталі т а визнання частково недійсни ми положення статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Херсонської област і від 08.02.2012р. у справі №5024/2442/2011 (судд я Задорожна Н.О.) позов задовол ено: визнано за публічним акц іонерним товариством "Херсон ський завод "Прилад" право вла сності на частку розміром 53,1985% в статутному капіталі товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Амалтея", сформовану з а рахунок внесеного нерухомо го майна вартістю 1368911 грн.; визн ано пункт 4.2, пункт 4.3, пункт 4.3.1, пу нкт 5.2.1 статуту товариства з об меженою відповідальністю "Ам алтея", зареєстрованого вико навчим комітетом Херсонсько ї міської ради 21.09.2004р., недійсни ми в частині: визнання недійс ним пункту 4.2 в частині суми 2115445 грн. статутного капіталу; виз нання недійсним пункту 4.3 в ча стині включення до вартості вкладу ОСОБА_2 суми в розм ірі 2115445 грн. та в частині діючог о процентного розміру в стат утному фонді часток учасникі в ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відкрито го акціонерного товариства " Херсонський завод "Прилад"; ви знано недійсним пункт 4.3.1 в час тині віднесення до складу вк ладу учасника (засновника то вариства) ОСОБА_2 майна пр иватного підприємства "Амалт ея" вартістю 2115445 грн.; визнано н едійсним пункт 5.2.1 в частині пе редачі майна приватного під приємства "Амалтея" в статутн ий фонд товариства як вклад ф ізичної особи - власника майн а приватного підприємства та засновника (учасника) товари ства.

Не погодившись з при йнятим рішенням, ОСОБА_1 з вернулась з апеляційною скар гою, в якій просить рішення господарського суду Херс онської області від 08.02.2012р. у сп раві №5024/2442/2011 скасувати, посилаю чись на порушення судом норм матеріального та процесуаль ного права.

Дана апеляційна скарга п ідлягає поверненню з наступн их підстав.

Відповідно до частини тре тьої статті 94 Господарського процесуального кодексу Укра їни до скарги додаються дока зи сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни розмір судового збору , порядок його сплати, поверне ння і звільнення від сплати в становлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об ' єкти та розміри ставок суд ового збору, порядок сплати, з вільнення від сплати та пове рнення судового збору встано влені Законом України „Про с удовий збір”, який набрав чин ності з 01.11.2011 р.

У відповідності до підпунк тів 1, 2 пункту 2 частини другої с татті 4 Закону України „Про су довий збір” ставки державног о мита із позовної заяви майн ового характеру, що подаютьс я до господарських судів, вст ановлюються в розмірі 2 відсо тків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробі тної плати та не більше 60 розм ірів мінімальних заробітних плат, із позовної заяви немай нового характеру-1 розмір мін імальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 2 частин и другої статті 4 названого За кону визначено, що за подання до господарського суду апел яційної скарги на рішення су ду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви, а у разі под ання позовної заяви майновог о характеру-50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають з астосуванню незалежно від то го, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - пода но позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апел яційному порядку (пункт 1 інфо рмаційного листа Вищого госп одарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закон у України "Про судовий збір").

Відтак, у відповідності до в имог чинного законодавства р озмір судового збору за розг ляд апеляційної скарги на рі шення місцевого господарськ ого суду у даній справі стано вить 14192 грн. (50 % від 28384 грн. судово го збору, що підлягав сплаті п ри поданні позовної заяви).

Звертаючись повторно до Од еського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, скаржником додано к витанцію №QS13651341 від 27.03.2012р., згідно якої судовий збір сплачено л ише у сумі 537 грн.

Водночас апелянтом заявле но клопотання про зменшення розміру судового збору у зв' язку із складним матеріальни м становищем.

За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір” с уд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: в ідстрочити або розстрочити с плату судового збору на певн ий строк, але не довше, ніж до у хвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судо вого збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підстав ою для вчинення судом зазнач ених у цій нормі дій є врахува ння ним майнового стану стор они. Обґрунтування пов' язан их з цим обставин, які свідчат ь про неможливість або утруд нення в здійсненні оплати су дового збору у встановлених законом розмірах і в строки, п окладається на заінтересова ну сторону (пункт 12 інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України №01-061175/2011 від 25.08 .2011р.).

На підтвердження складно го матеріального становища с каржником подано не завірені належним чином копії довідк и №55 від 21.03.2012р., виданої то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Амалтея" про те що , ОСОБА_1 за період з 01.09.2011р. п о 29.02.2012р. нараховано 13872,08 грн. заро бітної плати, а також свідоцт ва про розірвання шлюбу сері ї №1-КГ №НОМЕР_1 від 13.01.2006р. та с відоцтва про народження дити ни серії 1-КГ №НОМЕР_2 від 06.05 .2006р.

Водночас, із змісту доданих до клопотання товариства з о бмеженою відповідальністю "А малтея" про повернення апеля ційної скарги ОСОБА_1 доку ментів вбачається, що окрім з аробітної плати скаржником ч ерез касу товариства відпові дача згідно видаткового касо вого ордеру від 05.08.2011р. отримано 88353,21 грн. дивідендів.

Враховуючи наявні докумен ти в їх сукупності, що свідчат ь про отримання скаржником п евного та достатнього для сп лати судового збору доходу, т а з огляду на те, що зменшення розміру судового збору є пра вом господарського суду, яки м суд користується враховуюч и майновий стан сторони, коле гія суддів не вбачає підстав для зменшення розміру судов ого збору за подання апеляці йної скарги, так як скаржнико м не надано належних в розумі нні статті 34 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни доказів, які підтверджува ли б його скрутне фінансове с тановище.

З огляду на викладене, апе ляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підс таві пункту 3 частини першої с татті 97 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 86, 94, 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду Херс онської області від 08.02.2012 р. у сп раві №5024/2442/2011 без розгляду.

Справу №5024/2442/2011 повернути господарському суду Херсонс ької області.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.