Ухвала

від 11.01.2012 по справі 18/3027/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2012 р.                                                     Справа № 18/3027/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 80П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2011 р. по справі № 18/3027/11

за позовом  АТЗТ "Регіон", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 65046,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 10.01.2012 року надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2011 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2011 року у справі № 18/3027/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Заявник скарги сплатив судовий збір за платіжним дорученням № 839 від 04.01.2012 р.

Як вбачається з даного платіжного доручення заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір  за подання апеляційної скарги в розмірі 646,50 грн.,  що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги. Встановлений законодавством термін оскарження рішення закінчився 09.12.2011 року. Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 надійшла до господарського суду Полтавської області та  зареєстрована 04.01.2012 року, тобто - з пропущенням десятиденного строку на її подання. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, а також, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги.  

Керуючись п.п.  3, 4 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копії СМR та посвідчення про відрядження на 2 арк., фіскальний чек  № 0648 від 04.01.2012 р. на 1 арк.,  платіжне доручення № 839 від 04.01.012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Погребняк В.Я.  

Суддя                                                                                                Гончар Т. В.  

Суддя                                                                                                Слободін М.М.