Ухвала

від 28.03.2012 по справі 18/3027/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2012 року Справа № 18/3027/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №1142П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від "29" листопада 2011 року по справі №18/3027/11

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Регіон", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 65046,94 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 64646,94 грн. матеріальної шкоди та 400 грн. витрат пов'язаних з проведенням оцінки вартості заподіяної шкоди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2011 року (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Регіон" вартість матеріальної шкоди в розмірі 64646,94 грн., 646,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 234,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В інший частині позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2011 року, направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2011 року по справі № 18/3027/11.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Полтава задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції довідку про зарахування до державного бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги та докази направлення позивачу копії апеляційної скарги, яка зареєстрована Харківським апеляційним господарським судом 26 березня 2012 року вх. № 1142.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

"24" квітня 2012 р. об 12:00