Ухвала

від 02.02.2012 по справі 18/3027/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2012 р.                                                                   Справа № 18/3027/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 423П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "29" листопада 2011 р. по справі № 18/3027/11

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Регіон", с.м.т. Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровська область

до    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 65046,94 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 31 січня 2012 року вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2011 року у справі  №18/3027/11.

Одночасно  заявник скарги  надіслав  клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

При першому зверненні ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 січня 2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

При другому зверненні перевіркою матеріалів скарги встановлено, що вищезазначені обставини щодо  відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що стали причиною першого повернення скарги, відповідачем не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору  за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються  в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з  Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Як вбачається з платіжного доручення №839 від 04.01.2012 р., ФО-П ОСОБА_1 сплатив  судовий збір у розмірі  646,50 грн.,  що не відповідає  нормам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, колегія суддів відзначає, що чек пошти №0648 від 04.01.2012р., наданий заявником у якості доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - АТЗТ "Регіон", свідчить про те, що копія направлена іншій юридичній особі - ЗАТ "Регіон".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.  

Керуючись п. 3 ч. 1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України 646,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №839 від 04.01.2012 р.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу  у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., клопотання на 1 арк., заява на 1 арк.,  чек пошти №0648 від 04.01.2012р. на 1 арк., платіжне доручення №839 від 04.01.2012 р. на 1 арк., к/міжнародної накладної на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Гончар Т. В.  

Суддя                                                                                                Білецька А.М.  

Суддя                                                                                                Слободін М.М.