Ухвала

від 16.01.2012 по справі 18/3296/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"16" січня 2012 р. Справа № 18/3296/11

Колегія суддів у складі: г оловуючий суддя Фоміна В. О., с уддя Кравець Т.В., суддя Кресть янінов О.О.,

розглянувши апеляційну ск аргу АТ ПМК «Харчопром» (вх .№159П/2) на рішення господарс ького суду Полтавської облас ті від 22.12.2011 року у справі №18/3296/11,

за позовом Акціонерно го товариства пересувної мех анізованої колони "Харчопром ", вул. Кагамлика, 74, м. Полтава,

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Компан ія "Ком-Інвест", м. Полтава,

2. Приватного підприємства " А-Лекс-Плюс", м. Полтава,

3. Акціонера АТ ПМК "Харчопро м" ОСОБА_1, м. Полтава,

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відачів:1.Приватне підприємс тво "Полтавське бюро технічн ої інвентаризації "Інвентари затор" м. Полтава, 2.Державний н отаріус Першої Полтавської д ержавної нотаріальної конто ри Дробітько В. В., м. Полтав а,

про визнання недійсним рішення та договору купівлі -продажу, витребування майна з чужого незаконного володі ння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 22.12.2011р. у справі №18/3296/11 (суддя Босий В.П.) відмовлено в позові до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Компанія "Ком-Інве ст", Приватного підприємства "А-Лекс-Плюс", Акціонера АТ ПМК "Харчопром" ОСОБА_1 про виз нання недійсним рішення акці онера та голови правління АТ МПК "Харчопром" ОСОБА_1 про продаж Товариству з обмежен ою відповідальністю "Компані я "Ком-Інвест" 49/50 частин належн их АТ ПМК "Харчопром" нежитлов их приміщень у АДРЕСА_1; пр о визнання недійсним договор у купівлі-продажу 49/50 час тин нежитлових приміщень у АДРЕСА_1, укладеного 28 квітн я 2011 року між Акціонерним това риством пересувної механізо ваної колони "Харчопром" та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Компанія "Ком-Інв ест", посвідчений 28.04.2011р. держав ним нотаріусом Першої полтав ської державної нотаріально ї контори Дробітько В.В., з ареєстрований в реєстрі за № 4-519; про витребування з чужого незаконного володіння у Приватного підприємства "А -Лекс-Плюс" 487/1000 нежитлових прим іщень у АДРЕСА_1.

Скасовано заходи забезпеч ення позову, застосовані ухв алою господарського суду Пол тавської області від 17.11.2011р. щод о накладення арешту на нежит лові приміщення по вул. Кагам лика, буд. 74 в м. Полтаві, що нале жать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія " Ком-Інвест" (код ЄДРПОУ 35858787, вул . Кагамлика, будинок 74, м. Полтав а, 36008) та на нежитлові приміщен ня по вул. Кагамлика, буд. 74 в м. П олтаві, що належать Приватно му підприємству "А-Лекс-Плюс" ( код ЄДРПОУ 37774950, вул. Кагамлика, 74, м. Полтава, 36008) (а.с.18-а.с.24, том 3).

Позивач з рішенням місцево го господарського суду від 22.1 2.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть скасувати повністю рішенн я господарського суду Полтав ської області від 22.12.2011р. у спра ві №18/3296/11 та прийняти нове рішен ня, яким визнати недійсним рі шення акціонера та голови пр авління АТ ПМК «Харчопром» ОСОБА_1 про продаж Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Компанія «Ком-Інвест»49/50 частин належних АТ ПМК «Харч опром»нежитлових приміщень у АДРЕСА_1. Визнати недійс ним договір купівлі-продажу 49/50 частин нежитлових приміще нь у АДРЕСА_1, укладений 28 к вітня 2011 року між Акціонерним товариством пересувної меха нізованої колони «Харчопром »та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ком-Інвест», посвідчений 28.04.2 011 р. державним нотаріусом Пер шої полтавської державної но таріальної контори Дробіт ько В.В., зареєстрований в ре єстрі за № 4-519. Витребувати з чу жого незаконного володіння у Приватного підприємства «А- Лекс-Плюс»487/1000 нежитлових прим іщень у АДРЕСА_1. Також про сить суд стягнути з відповід ачів на користь позивача пон есені судові витрати.

При цьому апелянт посилаєт ься на те, що оскаржуване ріше ння винесено з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права та при неповном у з' ясуванні обставин, що ма ють значення для справи.

Колегія суддів, перевіривш и апеляційну скаргу на предм ет її відповідності статті 94 Г осподарського процесуально го кодексу України, дійшла ви сновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підс тав, передбачених п.3 статті 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено , що до апеляц ійної скарги додаються доказ и сплати судового збору.

Підпунктом 2 п.2 Закону Украї ни “Про судовий збір” встано влено, що за подання до господ арського суду позовної заяви немайнового характеру перед бачено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної зароб ітної плати.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закон у України “Про судовий збір” ставки судового збору, що спр авляється із апеляційної ска рги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви, а у разі подання позов ної заяви майнового характер у - 50 відсотків ставки, обчисле ної, виходячи з оспорюваної с уми.

Відповідно до Інформаційн ого листа ВГСУ від 2508.2011р. №01-061175/2011 р озмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено в иходячи з розміру мінімально ї заробітної плати. Розмір ст авки судового збору у кожном у конкретному випадку визнач ається виходячи з того розмі ру мінімальної заробітної пл ати, який було встановлено за коном на момент сплати судов ого збору.

З матеріалів справи вбачає ться, що апелянт надіслав апе ляційну скаргу 03.01.2012 року та від повідно до квитанції №4208.47.3 спл атив судовий збір 03.01.2012 року.

Відповідно до Закону Украї ни „Про державний бюджет Укр аїни на 2012 рік” з 01.01.2012 року мінім альна заробітна плата станов ить 1073 грн.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції, що м ає одночасно декілька вимог немайнового характеру, судов ий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Оскільки апелянт просить п овністю скасувати рішення го сподарського суду Полтавськ ої області, та задовольнити т ри вимоги немайнового характ еру, то сума судового збору, ви ходячи з вищезазначеного, ст ановить, зокрема, за подання п озову немайнового характеру до господарського суду - один розмір заробітної плати - 1073 грн., за подання апеляційної с карги на рішення суду - 536,50 грн ., що за три вимоги в сумі стано вить 536,50х3 =1609,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданн і апеляційної скарги сплачен о 1341,25 грн., що вбачається з квита нції від 03.012012р. №4208.47.3, отже судови й збір сплачено не в повному р озмірі.

Відповідно до п.3 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано доку ментів, що підтверджують сп лату судового збору у встано влених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підс тавою для повернення апеляці йної скарги другому відповід ачу відповідно до пункту 3 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України.

Статтею 97 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що після усуне ння обставин, зазначених в пу нкті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга мо же бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду ап еляційну скаргу АТ ПМК «Харч опром»та додані до неї матер іали на 11 арк.

Додаток: заявнику - апеляцій ну скаргу та додані до неї мат еріали на 11 арк., а саме: апеляці йна скарга на 1 арк., додані до н еї документи на 10 аркушах, в то му числі оригінал квитанції №4208.47.3 від 03.01.2012р., за якою сплачено 1341,25 грн. судового збору на 1 арк ., касовий чек «Укрпошти»№4056 ві д 03.01.2012р. на 1 арк., касовий чек «Ук рпошти»№4057 від 03.01.2012р. на 1 арк., ка совий чек «Укрпошти»№4058 від 03.0 1.2012р. на 1 арк., опис вкладення у ц інний лист на 4 арк., накладна к ур' єрської пошти на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.