Рішення

від 28.07.2011 по справі 8/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/307 28.07.11

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Водіхем Україна»

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЄДІТЕПЕ»

про стягненн я 4737,13 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1 - предст. за дов. б/н від 19.04.11 р.

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4737,13 грн., що станови ть заборгованість за договор ом субпідряду № 10/01-10 від 10.01.2010 р. за виконані підрядні роботи, вк лючаючи штрафні санкції, зби тки від зміни індексу інфляц ії, три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онані в повному обсязі зобов ' язання щодо оплати виконан их позивачем робіт за догово ром субпідряду № 10/01-10 від 10.01.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/307, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2011 р., з обов' язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання признач ене на 08.07.11 р. представник відпо відача не з' явився, вимог ух вали суду не виконав, про прич ини неявки суд не повідомив, п ро час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином.

Представник позивача, нада в суду документи на виконанн я вимог ухвали, надав суду поя снення по суті позовних вимо г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.07.2011 р. розгл яд справи відкладено на 28.07.2011 р.

В судове засідання 28.07.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали суду не ви конав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повід омлений належним чином.

В зв' язку з нез' явленням відповідача в судове засіда ння та неподанням відзиву на позовну заяву і витребувани х господарським судом докуме нтів суд вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

В С Т А Н О В И В:

10.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Водіхем Україна»(надалі - субпідрядник, позивач) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ЄДІТЕПЕ»(надалі - замовник, відповідач) був укл адений договір субпідряду № 10/01-10 (надалі - Договір), за умов ами якого позивач зобов' яза вся виконати на свій ризик і з а власний рахунок з матеріал ів субпідрядника комплекс ро біт по влаштуванню деформова ного шва за адресою: м. Київ, бу льв. Лепсе, 6, літ. «з»(надалі роб оти), а відповідач зобов' яза вся прийняти та оплатити вик онані роботи.

Відповідно до п. 2.1 ч.2 загальн а вартість робіт за договоро м є динамічною та складає 160691,55 г рн., в тому числі ПДВ - 26781,93 грн.

Для початку будівництва на підставі п. 2.4 ч.2, п. 3.1 ч.3 договору відповідач своєчасно 11.01.2010 р. з дійснив авансовий платіж, що складає 130899,98 грн.

У відповідності до підпунк ту 4.2.4 п. 4.2 ч.4 договору субпідряд ник повинен був до 25 числа зві тного місяця подавати на роз гляд замовника акт виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робі т (форма №КБ-3).

Позивач надав відповідачу Акт №1 приймання виконаних пі дрядних робіт за червень 2010 р. т а довідку про вартість викон аних підрядних робіт за черв ень 2010 р.; Акт №2 приймання викон аних підрядних робіт за липе нь 2010 р. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт з а липень 2010 р.

Підрядні роботи були викон ані належним чином та без зау важень, об' єм робіт перевір ено, в тому числі і вартість. Т аким чином, субпідрядником в иконано робіт на загальну су му 134876,14 грн. у відповідності до актів, що зазначені вище.

У відповідності до п. 2.5 ч.2 дог овору відповідач зобов' яза ний виконувати розрахунки за виконані роботи щомісячно н а підставі довідки про варті сть виконаних робіт ф. КБ-3, яка обчислюється виходячи із фа ктичних обсягів виконаних ро біт.

Проте відповідач сплатив п озивачу лише 130899,98 грн., що на 3976,16 г рн. менше за вартість фактичн их обсягів виконаних робіт.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (надалі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов' язується на свій р изик виконати певну роботу з а завданням другої сторони (з амовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатит и виконану роботу.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повног о виконання договору щодо оп лати робіт не надав, розмір за боргованості у сумі 3976,16 грн. пі дтверджений матеріалами сп рави.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Тому, позовні вимоги про стя гнення заборгованості у розм ірі 3976,16 грн. підлягають задово ленню у повному обсязі.

Також позивач на підставі п .8.4 ч.8 договору просить стягнут и з відповідача суму пені в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ за час прострочення в сумі 305,62 грн. Крім того, позива ч просить застосувати ст. 625 ЦК України та стягнути з відпов ідача суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня в сумі 365,81 грн. та три процент и річних від простроченої су ми в розмірі 89,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни, виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК Укр аїни, неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Відповідно до ст. 614 ЦК Україн и особа, яка порушила зобов'я зання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом. Особа є невинуватою , якщо вона доведе, що вжила вс іх залежних від неї заходів щ одо належного виконання зобо в'язання.

Відсутність своєї вини дов одить особа, яка порушила зоб ов'язання.

Відповідачем не надано жод них доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що ві дповідачем не доведено відсу тності його вини у невиконан ня грошових зобов' язань.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а пені в розмірі 305,62 грн., збиткі в від зміни встановленого ін дексу інфляції в розмірі 365,81 гр н. та трьох процентів річних в ід простроченої суми в розмі рі 89,54 грн. підлягає задоволенн ю.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторін пропорційно задоволе ними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 614, 625, 626, 837 ЦК України, ст. 193, 231 ГК Україн и та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ЄД ІТЕПЕ»(01011, м. Київ, бул. Лєскова, 1-А, 01034, м. Київ, вул. Гончара, 35, 9-й по верх, ідентифікаційний код 3204 5372) з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання рішення на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водіхем У країна»(04060, м. Київ, вул. Ольжича , 11-а, ідентифікаційний код 35136797) з аборгованість у розмірі 3976 (тр и тисячі дев' ятсот сімдесят шість) грн. 16 коп., 305 (триста п' я ть) грн. 62 коп. пені, 365 (триста шіс тдесят п' ять) грн. 81 коп. збитк ів від зміни індексу інфляці ї, 89 (вісімдесят дев' ять) грн.. 54 коп. - три проценти річних, 47 (сорок сім) грн. 37 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення 20.01.12