Постанова

від 17.01.2012 по справі 52/127

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 № 52/127

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Калата й Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

при секретарі Кула чок О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 41 від 31.12.2011 року

від відповідача: ОС ОБА_2 - представник за дові реністю № 28 від 18.10.2011 року

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерна компанія «К иївводоканал»

на рішення госп одарського суду міста Києва від 28.11.2011 року

у справі № 52/127 (суд дя Чебикіна С. О.)

за позовом Публі чного акціонерного товарист ва «Акціонерна компанія «Киї вводоканал»

до Об ' єднання співвласників баг атоквартирних будинків «Мая к - 6»

третя особа Кому нальне підприємство «Головн ий інформаційно - обчислюва льний центр»

про стягне ння 173977,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнен ня з відповідача основного б оргу в сумі 136680,45 грн. за надані з а договором на поставку питн ої води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 04744/4-03 від 20.08.2004 року, але неоплачен і послуги з водопостачання т а водовідведення та збитків від інфляції в сумі 37297,22 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 28.11.2011 року, п овний текст якого підписаний 06.12.2011 року, у справі № 52/127 в задово ленні позову відмовлено повн істю.

Рішення суду ґрунтується н а тому, що умовами спірного до говору не регулюються віднос ини сторін щодо постачання х олодної води, яка використов увалась для виготовлення гар ячої.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акці онерне товариство «Акціонер на компанія «Київводоканал» звернулась до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати рішенн я господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі № 52/ 127 та постановити нове рішення , яким позовні вимоги задовол ьнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позив ач посилається на те, що судом першої інстанції при винесе нні оспорюваного рішення не прийнято до уваги той факт, що умовами спірного договору р егулюються відносини сторін з приводу постачання питної води, частина з якої використ овується для виготовлення га рячої води.

Ухвалою від 21.12.2011 року колегі ї суддів Київського апеляцій ного господарського суду в с кладі: головуючий суддя - Ка латай Н. Ф., судді Баранець О. М ., Пашкіна С. А. апеляційну скар гу Публічного акціонерного т овариства «Акціонерна компа нія «Київводоканал» прийнят о до розгляду та порушене апе ляційне провадження.

Під час розгляду справи пре дставник позивача надав поя снення, в яких апеляційну ска ргу підтримав в повному обся зі, представник відповідача проти її задоволення запереч ив та просив залишити її без з адоволення, а оспорюване ріш ення суду першої інстанції - без змін.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, з ур ахуванням правил ст.ст. 99, 101 Гос подарського процесуального кодексу України, згідно яким апеляційний господарський с уд не зв' язаний доводами ап еляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованіст ь рішення господарського суд у у повному обсязі, колегія су ддів встановила наступне.

20.08.2004 року між позивачем та ві дповідачем укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №04744/4-03 (далі Д оговір).

Відповідно до умов Договор у (п. 1.1.) позивач зобов'язується надавати відповідачу послуг и з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну м ережу, а відповідач зобов' я зується здійснювати своєчас ну оплату наданих йому позив ачем на умовах Договору посл уг, дотримуватись порядку ко ристування питною водою з ко мунальних водопроводів і при ймання стічних вод, що встано влені Правилами користуванн я системами комунального вод опостачання та водовідведен ня в містах і селищах України , затверджених наказом Держж итлокомунгоспу України від 0 1.07.1994 р. № 65 (далі Правила 1), Правила ми приймання стічних вод під приємств у комунальні та від омчі системи каналізації нас елених пунктів України, затв ердженими наказом Державног о комітету будівництва, архі тектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 року, а тако ж дотримуватись норм, визнач ених іншими нормативними акт ами, що регулюють правовідно сини, які виникають за Догово ром.

Правила 1 втратили чинність з прийняттям Міністерством з питань житлово-комунальног о господарства України наказ у № 190 від 27.06.2008 року, яким затверд жено Правила користування си стемами централізованого ко мунального водопостачання т а водовідведення в населених пунктах України (далі Правил а 2).

Враховуючи, що в період, заб оргованість за який заявлена до стягнення, діяли як Правил а 1 (до 18.10.2008 року), так і Правила 2 (з 18.10.2008 року), і, відповідно до ст. 3 З акону України “Про питну вод у та питне водопостачання” (д алі - Закон), вони є частиною за конодавства у сфері питної в оди та питного водопостачанн я, Правила 1 та Правила 2 підляг ають застосуванню до спірних правовідносин у ті періоди, в які вони діяли.

Відповідно до ст. 22 Закону, од ним з основних обов'язків спо живача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Правилами 1 (п. 12.1.), Правилами 2 ( п. 2.1), як і Законом, передбачено договірне формування віднос ин між Водоканалом та абонен том.

Рахунки за воду складаютьс я на підставі тарифів, що діют ь у даній місцевості або насе леному пункті. Тарифи на кори стування послугами встановл юються відповідно до чинного законодавства України без б удь-яких додаткових узгоджен ь з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил 1.

Позивач вимагає стягнути з відповідача 136680,45 грн. основног о боргу, який, як слідує з нада них позивачем розрахунків, с кладається з:

- заборгованості постачанн я питної холодної води та при йняття стоків як холодної, та к і гарячої води (код 3-389) в періо д з грудня 2007 року січень 2009 року в сумі 19530,07 грн.;

- заборгованості за постача ння питної води, яка використ овується для приготування га рячої води (код 3-50389) в період з л ютого 2006 року по січень 2009 року в сумі 111806,49 грн.

Щодо вимог про стягнення з в ідповідача боргу за послуги з постачання питної води, яка використовується для пригот ування гарячої води, слід заз начити наступне.

Як слідує з розрахунків поз ивача, він почав нараховуват и відповідачу кошти за послу ги з постачання питної води, я ка використовується для приг отування гарячої води, з люто го 2006 року.

Пунктами 1.3, 12.2 Правил 1 встано влено, що абонентами, які кори стуються послугами водокана лу, можуть бути підприємства , на які відкрито особовий рах унок і які перебувають з водо каналом у договірних відноси нах. Для оформлення договору або особового рахунку (абоне нтської картки) абоненти (крі м громадян) подають до Водока налу заяву та розрахунок-зая вку на потрібну кількість во ди для кожного вводу, акт меж обслуговування та схему зовн ішніх мереж з прив' язкою до місцевості.

Пунктом 4.1 Правил 1 встановле но, що абоненти, які приєднані або мають бажання приєднати ся до систем комунального во допостачання і водовідведен ня, повинні мати необхідні пр илади обліку для розрахунків з Водоканалом за відпущену ї м воду і прийняті стічні води .

Отже, особовий рахунок (абон ентська картка) має бути відк ритий щодо кожного вводу вод и на підставі заяви та розрах унку - заявки абонента щодо потрібної кількості води, а о блік такої води має здійснюв атись за показаннями лічильн иків.

З умов Договору вбачається , що рахунок за Договором відк ритий позивачем відповідачу щодо послуг з постачання пит ної води через ввід, на якому в становлений лічильник, за ко дом 3-389.

Так, пунктом 3.1.1 Договору вст ановлено, що позивач зобов' язаний забезпечувати відпов ідачу постачання питної води , якість якої відповідає ДОСТ у 2874-82 «Вода питна» до його водо провідного вводу, а згідно п. 2.1.2 Договору підставою для вис тавлення платіжних документ ів на оплату наданих послуг, є дані, зняті позивачем з лічил ьника.

Проте, як слідує з матеріалі в справи позивач нараховує в ідповідачу плату за послуги за іншим кодом, №3-50389 (постачанн я питної води, яка використов ується для приготування гаря чої води), без отримання від ві дповідача відповідних заяви та заявки - розрахунку, без в ідкриття рахунку, без укладе ння іншого договору або внес ення відповідних змін до Дог овору.

Пунктом 12.17 Правил 1 передбач ено, що розрахунки за воду, яка відпускається для централіз ованого гарячого водопостач ання, та за відповідний обсяг стічних вод здійснюються з п ідприємствами, які споживают ь воду. Порядок взаємовіднос ин встановлюється Водоканал ом.

Позивачем не доведено, що ни м були встановлені з відпові дачем відповідні відносини щ одо постачання води, яка вико ристовується для виготовлен ня гарячої води як окремого в воду.

В той же час, згідно ст. 173 ГК Ук раїни господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Основними видами господар ських зобов'язань є майново-г осподарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 ГК Украї ни).

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються ЦК України з урахуванн ям особливостей, передбачени х ГК України (ч. 2 ст. 175 ГК України ).

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК Ук раїни, за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за за вданням другої сторони надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

З наведеного вище вбачаєть ся, що умовами Договору не рег улюється постачання позивач ем відповідачу холодної води для виготовлення гарячої во ди, облік якої здійснюється з а приладом обліку, встановле ним на водопровідному вводі до бойлеру, якому присвоєно і нший абонентський номер.

Крім того, відповідно до ст. ст.1, 14 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги», ком унальні послуги - результат г осподарської діяльності, сп рямованої на задоволення пот реби фізичної чи юридичної о соби у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідвед енням, газо- та електропостач анням, опаленням, а також вив езення побутових відходів у порядку, встановленому закон одавством. Ціни/тарифи на ком унальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади т а органами місцевого самовря дування, відповідно до їхніх повноважень, визначених зак оном.

Наведене свідчить, що не існ ує такого виду комунальних п ослуг, як «питна вода, що викор истовується для виготовленн я гарячої води».

Відповідно до ст.16 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги», порядок надання ж итлово-комунальних послуг ма є відповідати умовам договор у та вимогам законодавства.

Згідно ст. 14 ЦК України, цивіл ьні обов'язки виконуються у м ежах, встановлених договором або актом цивільного законо давства.

Спірний Договір на послуги водопостачання та водовідве дення, укладений позивачем з відповідачем на постачання питної води, тобто холодної в оди. Належних та допустимих д оказів в розумінні ст. 34 ГПК Ук раїни, на підтвердження укла дення з відповідачем договор ів на постачання гарячої вод и позивачем не надано.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча заборгованості за послуги постачання позивачем відпов ідачу холодної води для виго товлення гарячої води в сумі 111806,49 грн. задоволенню не підляг ають як безпідставні. Рішенн я суду першої інстанції в цій частині залишається без змі н.

Щодо вимог позивача про стя гнення з відповідача заборго ваності по коду 3-389 в частині пр ийняття стоків гарячої води слід зазначити наступне.

Як слідує з Розгорнутого ро зрахунку позовних вимог до б оржника ОСББ «Маяк-6» станом н а 01.02.2009 р., частину з заявленої до стягнення суми по коду 3-389 ста новлять кошти, нараховані за прийняття стоків гарячої во ди (в розрахунку зазначені пи тна вода, що йде на підігрів (с токи). Загальна вартість зазн ачених послуг за спірний пер іод визначені позивачем в су мі 28588,29 грн.

Враховуючи, що умови Догово ру регулюють правовідносини з прийняття позивачем від ві дповідача каналізаційних ст оків, нарахування позивачем відповідачу коштів за прийня ття стоків гарячої води є ціл ком правомірним.

Проте, слід зазначити насту пне.

Кількість прийнятих стокі в гарячої води позивач обрах овує виходячи з кількості по ставленої ним води за кодом 3-5 0389 (постачання питної води яка використовується для пригот ування гарячої води).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення. Для контролю та впоряд кування оброблення даних на підставі первинних документ ів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ст. 1 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і» первинний документ це док умент, який містить відомост і про господарську операцію та підтверджує її здійснення .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 зазнач еного Закону первинні та зве дені облікові документи можу ть бути складені на паперови х або машинних носіях і повин ні мати такі обов'язкові рекв ізити: назву документа (форми ); дату і місце складання; назв у підприємства, від імені яко го складено документ; зміст т а обсяг господарської операц ії, одиницю виміру господарс ької операції; посади осіб, ві дповідальних за здійснення г осподарської операції і прав ильність її оформлення; особ истий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здій сненні господарської операц ії.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору , кількість стічних вод, які на дходять у міську каналізацію , визначається за кількістю в оди, що надходить із комуналь ного водопроводу та ін. джере л водопостачання, згідно з по казниками водо лічильників т а/або іншими способами визна чення об' ємів стоків у відп овідності із розділом 21 Прави л 1.

Пунктом 21.1 Правил 1 визначено , що:

- кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, виз начається за кількістю води, що надходить із комунальног о водопроводу та інших джере л водопостачання, згідно пок азників водолічильника та ін ших способів визначення об' ємів стоків, що потрапляють у міську каналізацію, у відпов ідності з п. 21.2 Правил 1.

- Водоканал має право вимага ти від абонентів встановленн я приладів обліку стічних во д, котрі мають перебувати на б алансі абонента. Абонент заб езпечує їх ремонт та перевір ку у визначені строки.

Правилами 2 визначено, що:

- облік відпущеної питної во ди та прийнятих стоків здійс нюється виробником і спожива чами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Держ авного реєстру або пройшли д ержавну метрологічну атеста цію (п. 5.1);

- вузли обліку повинні розта шовуватись на мережі спожива ча, як правило, на межі балансо вої належності мереж виробни ка та споживача, або за згодою виробника в приміщеннях, роз ташованих безпосередньо за з овнішньою стіною будівлі в м ісці входу водопровідного вв оду (п. 5.2).

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких грунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

- письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

- поясненнями представникі в сторін та інших осіб, які бер уть участь в судовому процес і. В необхідних випадках на ви могу судді пояснення предста вників сторін та інших осіб, я кі беруть участь в судовому п роцесі, мають бути викладені письмово.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України в становлено, що обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Отже, визначення кількість прийнятих стоків, в даному ви падку гарячої води, повинно б ути здійснено виходячи з дан их водолічильників, які облі ковують воду, яка постачаєть ся для приготування гарячої води.

Згідно ст. 36 ГПК України пись мовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії. Якщо д ля вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

В матеріалах справи відсут ні жодні докази на підтвердж ення обсягів прийнятих у спі рний період стоків гарячої в оди (акти заняття показань з в одо лічильників, тощо).

Враховуючи, що позивачем кі лькість стоків гарячої води, визначена на рівні кількост і води, яка використовується для приготування гарячої во ди, а жодних первинних докуме нтів, які б фіксували таку кіл ькість, матеріали справи не м істять, що, враховуючи запере чення відповідача проти таки х обсягів, не дає можливість с уду визначити їх самостійно, позовні вимоги в частині вим ог про стягнення боргу за при йняття стоків гарячої води з адоволенню не підлягають як такі, що не підтверджуються м атеріалами справи.

Враховуючи обставини які в икладені вище, суд першої інс танції дійшов вірного виснов ку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягненн я з відповідач основного бор гу в сумі 136680,45 грн. Рішення суду першої інстанції в цій части ні залишається без змін.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача збитків ві д інфляції в сумі 37297,22 також не п ідлягають задоволенню, оскіл ьки вони не сформульовані як самостійні, не містять окрем ого обґрунтування і доказів, а є правовим наслідком стягн ення основного боргу, а тому, з а відсутності підстав для та кого не можуть бути задоволе ні. Рішення суду першої в цій ч астині залишається без змін.

З огляду на вищевикладене, а пеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерна компанія «Київводо канал» задоволенню не підляг ає, рішення господарського с уду міста Києва від 28.11.2011 року у справі № 52/127 відповідає чинном у законодавству, фактичним о бставинам і матеріалам справ и, підстав для його скасуванн я не вбачається.

Судові витрати на подачу ап еляційної скарги, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покла даються на Публічне акціонер не товариство «Акціонерна ко мпанія «Київводоканал».

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК Украї ни, Київський апеляційний го сподарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київв одоканал» на рішення господа рського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі № 52/127 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського су ду міста Києва від 28.11.2011 року у с праві № 52/127 залишити без змін.

3. Повернути до господарсько го суду міста Києва матеріал и справи № 52/127.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Баранець О.М.

Пашк іна С.А.