Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2а-3471/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2011 року                                                                                № 2а-3471/11/1070                                                                                                          

Суддя Київського окружного адміністративного суду  Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною третьою вказаної статті передбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не надав належний доказ, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на те, що в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Перевіривши позовну заяву судом встановлено, що в матеріалах, наданих позивачем, наявна копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, отже, позивач не виконав покладений на нього обов'язок щодо виконання частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та не надіслав копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами, і не надав суду доказ їх надсилання.

Суд звертає увагу позивача не те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до не матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї матеріали були направлені відповідачу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належного доказу, який підтверджує факт надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське»про стягнення заборгованості, –залишити без руху.

2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

3.           Копію ухвали надіслати Прокурору Володарського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                    Шевченко А.В.