Ухвала

від 17.10.2013 по справі 2а-3471/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

17 жовтня 2013 року 2а-3471/11/1070

Київський окружний адміністративного суду Спиридонова В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області (далі - Позивач) з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» про стягнення заборгованості, з урахуванням уточнених позовних вимог, в сумі 22161,07 гривень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 зазначені позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 повернуто апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 у справі №2а-3471/11/1070.

09.10.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» (далі - СФГ «Володимирське») про розстрочку виконання судового рішення у зазначеній вище справі (далі - Заява), у якій просив суд розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 на два роки до 01.11.2015.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у зв'язку з неврожаєм у 2012 році у СФГ «Володимирське» виникла несприятлива фінансова ситуація, що призвела до виникнення великої дебіторської заборгованості. Також в заяві йдеться про те, що у 2012 та 2013 роках голова СФГ «Володимирівське» часто хворів, що призвело до його інвалідності, яка виразилося у низькому врожаї у 2013 році.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявник надав копії листків непрацездатності серії АВЕ №355127, серії АВЕ №355327, серії АВЧ №478232, серії АВЦ №893994, а також довідку до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії КИО-1 №0383164 про встановлення інвалідності.

У судовому засіданні голова СФГ «Володимирівське» заяву про відстрочку виконання судового рішення підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив у зв'язку з тим, що заявник отримує дохід не лише від сільгоспвиробництва, а також є орендодавцем нерухомого майна.

Представник позивача проти задоволення заяви також заперечував та наголосив, що надані до цієї заяви докази є недостатніми та не підтверджують фінансовий стан юридичної особи, у зв'язку з яким останній не спроможний погасити заборгованість перед бюджетом.

Надаючи правову оцінку заяві, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, КАС України встановлено, що суд може розстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках.

Як зазначалось вище, заявником не надано достатніх доказів на підтвердження викладених у заяві обставин щодо фінансового стану СФГ «Володимирівське», а надані лише документи щодо стану здоров'я керівника юридичної особи - заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законних підстав для розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 у справі №2а-3471/11/1070.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Селянського (фермерського) господарства «Володимирівське» про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.