Ухвала

від 19.06.2014 по справі 2а-3471/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3471/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Спиридонова В.О. Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Володимирівське" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до Селянсько-фермерського господарства "Володимирівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Володимирівське" (далі - СФГ «Володимирівське») про стягнення заборгованості на суму 22161,07 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року позов задоволено, стягнуто з СФГ «Володимирівське» заборгованість в сумі 22161,07 грн. на користь держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в задоволенні заяви СФГ «Володимирівське» про відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року, - відмовлено.

На вказану ухвалу СФГ «Володимирівське» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про відстрочення виконання постанови задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, та згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СФГ «Володимирівське» звернулося до суду першої інстанції із заявою, в якій просило відстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року до 01.11.2015 року, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, та довготривалу хворобу голови СФГ «Володимирівське», яка призвела до низької ефективності діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зі змісту вказаної норми, вбачається, що для розстрочення виконання, судового рішення мають бути обставини, які роблять його виконання неможливим.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про відстрочення виконання судового рішення, відповідачем надано суду копії листків непрацездатності серії АВЕ №355127, серії АВЕ №355327, серії АВЧ №478232, серії АВЦ №893994, а також довідку до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №0383164 про встановлення інвалідності голови СФГ «Володимирівське».

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що такі документи не дають можливість встановити фінансовий стан СФГ «Володимирівське» та його неспроможність погашення заборгованості перед бюджетом, а тому підстави для відстрочення виконання судового рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, а тому апеляційну скаргу СФГ «Володимирівське» необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства "Володимирівське" залишити без задоволення , а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.