Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5023/10037/11 (н.р. 29/311-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/10037/11 (н .р. 29/311-09)

вх. № 10037/11 (н.р. 5438/5-29)

Суддя господарського суд у < Текст > Задорожна І.М.

при секретарі судового зас ідання Цирук О.М.

за участю представників ст орін:

Представник позивача - не з 'явився.

Представник відповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи (ОСО БА_1) - не з'явився.

Представник 3-ї особи (Інспе кція державного архітектурн о - будівельного контролю у Х арківській області) - ОСОБА _2. (дов. № 5 від 29.07.2011р.).

Представник прокуратури - Василець Ю.О. (посвідчення № 26 від 23.02.2009р.).

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріал и справи за позовом Приват ної фірми "Супутник", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача - фізи чна особа ОСОБА_1

3-я особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача Інспекція Державного архіте ктурно-будівельного контрол ю у Х\о, м. Харків

за участю прокуратури Харк івської області

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом (з урах уванням уточнень) про визнан ня за ПФ "Супутник" право власн ості на нежитлову будівлю - ст анцію технічного обслуговув ання автомобілів, загальною площею 801,9 м2; підвал: 1 - розванта жувальне - 40,1 м2; 2 - кладова - 8,2 м2; 3 - к ладова - 30,1 м2; 4 - кладова - 10,1 м2; 5 - к ладова - 16,1 м2; 6 - кладова - 30,0 м2; 7- кл адова - 19,8 м2; 8 - кладова - 12,9 м2;: 9 - кл адова - 18,1 м2; 10 - холодильна камер а - 21,1 м2; 11 - холодильна камера -21,1 м 2; І-сходова клітка - 12,3 м2; перший поверх: 1-1 - бокс гаражний 66,1 м2; 1-2 - бокс гаражний - 66,1 м2; 1-3 - бокс гар ажний - 66,1 м2; 1-4 - битове - 16,1 м2; 1-5 - клад ова - 4,2 м2; 1-6 - склад - 24,9 м2; II - сходов а клітка - 12,3 м2; другий поверх: 2-1 - майстерня - 23,7 м2; 2-2 - кімната майс тра - 23,7 м2; 2-3 - коридор - 27,1 м2; 2-4 - битов е - 23,7 м2; 2-5 - санвузол - 1,9 м2; 2-6 - коридо р - 1,5 м2; 2-7 - вент.камера - 12,0 м2; 2-8 - кабі нет - 29,7 м2; 2-9 - кабінет - 30,8 м2; 2-11 - каб інет - 30,8 м2; 2-13 - майстерня - 31,6 м2; III - сх одова клітка - 12,3 м2; третій пове рх: 3-1 - санвузол - 1,9 м2; 3-2 - коридор - 1 ,5 м2; 3-3 - кабінет - 12,0 м2; 3-4 - кабінет - 29,7 м2; IV - сходова клітка - 12,3 м2, розт ашовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144-А, під літеро ю “А-3”.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 20.0 7.2011 (суддя Тихий П.В.), зокрема, по зов ПФ "Супутник" залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГП К України.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного г осподарського суду від 22.08.2011 у с кладі: Бондаренко В.П., Ільїна О.В., Камишевої Л.М. ухвалу госп одарського суду першої інста нції скасовано, справу перед ано на розгляд господарськог о суду Харківської області.

Приватна фірма "Супутник" у касаційній скарзі просить п останову апеляційної інстан ції скасувати, ухвалу господ арського суду першої інстанц ії залишити без змін. Скарга м отивована неправильним заст осуванням та порушенням норм процесуального законодавст ва.

Постановою Вищого господа рського суду від 03.11.2011 року кас аційну скаргу Приватної фірм и "Супутник" залишено без задо волення. Постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду у справі №29/311-09 від 22.08.201 1 залишено в силі.

Автоматизованою системою документообігу господарськ ого суду Харківської області від 02.12.2011 року справу призначен о для розгляду судді Задорож ній І.М.

Ухвалою господарського су ду від 05.12.2011 року порушено прова дження у справі, залучено до у часті у справі, в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - Інс пекцію державного архітекту рно - будівельного контролю у Харківській області.

Представники позивача та в ідповідача в судове засіданн я не з'явились, документів не н адали, про причину неявки на ч ас розгляду справи суд не пов ідомили.

Представник прокуратури в имог ухвали суду не виконав, д окументів, витребуваних попе редньою ухвалою суду не нада в.

Представник 3-ї особи (Інспе кції державного архітектурн о - будівельного контролю у Ха рківській області) документі в, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав.

Представник 3-ї особи (ОСОБ А_1) в судове засідання не з'я вився, через канцелярію госп одарського суду за вх. № 36383 від 12.12.2011р. надав пояснення по спра ві, в яких просить суд відмови ти в задоволенні позову, поси лаючись на те, що до цього часу будівля в експлуатацію не вв едена, оскільки у позивача ві дсутня технічна документаці я для вводу в експлуатацію та вважає, що новий розгляд цієї справи порушує його права та законні інтереси, тому проси ть господарський суд відмови ти в задоволенні позовних ви мог повністю. Просив суд вийт и за межі позовних вимог та пр ийняти рішення про відновлен ня первісного положення. Крі м того, просив суд видати нака з про зняття з державної реєс трації права власності та ви лучення запису в реєстраційн их книгах КП "Харківського мі ського БТІ" незавершеного бу дівництва нежитлової будівл і СТО, загальною площею 801,9 кв. м ., яка розташована за адресою : м. Харків, пр-т Московський, 144-А .

Розглянувши вищевказані в имоги третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - фізичної особи ОСОБА_1., господарський су д вважає за необхідне зазнач ити наступне.

Статтею 27 ГПК України перед бачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користують ся процесуальними правами і несуть процесуальні обов*язк и.

Основні права та обов*язки в икладено у ст. 22 ГПК України.

Водночас треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не користую ться правами, які надані тіль ки позивачу та відповідачу. В они не мають права на зміну пі дстави і предмета позову, збі льшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на від мову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки треті особи, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору, користуютьс я лише процесуальними правам и сторони, права сторони визн ачені ст. 22 ГПК України є саме п роцесуальними, тому вимоги т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - фізичної особи ОСОБ А_1. викладені в заперечення х на позов є вимогами матеріа льного характеру, в зв*язку з ч им, господарський суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу; неп одання витребуваних доказів ; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагал ьності сторін, те, що правосуд дя у господарських судах зді йснюється на засадах рівност і всіх учасників судового пр оцесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали госп одарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року що до надання витребуваних дока зів, які мають суттєве значен ня для повного, всебічного та об' єктивного дослідження у сіх матеріалів справи та фак тичних обставин спору, суд ді йшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судов ому засіданні, в зв' язку з чи м, суд вважає доцільним відкл асти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкл асти на "16" січня 2012 р. о< Текст > 10:15

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Залишити без розгляду вим оги третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - фізичної особи ОСОБА_1..

4.Сторонами - виконати вимог и попередньої ухвали суду.

5. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя (підпис< Текст > Задорожна І.М .

< Текст >