Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-707/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-707/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 року Комсо мольський районний суд м. Хер сона

у складі: головуючого-суд ді - Майдан С.І.

при секретарі - Конопля нніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсо ні скаргу ОСОБА_1 на поста нову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_1 подана ск арга на постанову старшого п рокурора відділу прокуратур и Херсонської області Бонд аря В.В. про відмову в поруше нні кримінальної справи від 24.06.2011 року. Вище вказаною постан овою було відмовлено в поруш енні кримінальної справи від носно ст. слідчого ОВС СВ УСБУ в Херсонській області Голо вко Л.Л. на підставі п.2 ч.1 ст.6 К ПК України, за відсутністю в й ого діях складу злочинів, пер едбачених ст.ст. 364, 371, 374 КК Україн и. В своїй скарзі ОСОБА_1 по силався на те, що спірна поста нова є незаконною, оскільки ї ї винесено з порушенням вимо г чинного законодавства та п росить суд її скасувати, зобо в' язати прокуратуру Херсон ської області провести перев ірку за заявою ОСОБА_1 від повідно до вимог КПК України .

Відповідно до ст. 236-2 КПК У країни, суддя який розглядає скаргу витребує матеріали н а підставі, яких було відмовл ено в порушенні кримінальної справи та повідомляє прокур ора та особу, яка подала скарг у, про місце та час її розгляду . У разі необхідності суддя за слуховує пояснення особи, що подала скаргу.

Суд повідомив скаржник а про час та місце слухання сп рави, про те не вбачає необхід ності заслуховувати пояснен ня скаржника в судовому засі данні.

Прокурор в судовому зас іданні не погодився з довода ми скарги, вважаючи постанов у про відмову в порушенні кри мінальної справи законною т а обґрунтованою, в задоволен ні скарги просив відмовити.

Заслухавши думку проку рора, дослідивши доводи скар ги та матеріали долучені до с карги, матеріали, на підставі яких було відмовлено в поруш ені кримінальної справи №97пр -11, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підля гає з наступних підстав.

Судом встановлено, що п остановою старшого прокуро ра відділу прокуратури Херсо нської області Бондаря В.В. від 24.06.2011 року було відмовлен о в порушені кримінальної сп рави відносно ст. слідчого ОВ С СВ УСБУ в Херсонській облас ті Головко Л.Л. на підстав і п.2 ч.1 ст.6 КПК України, за відсу тністю в його діях складу зло чинів, передбачених ст.ст. 364, 371, 374 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.236-2 КПК України, суд при розг ляді скарги на постанову про відмову в порушенні справи, п овинен перевірити лише чи бу ли виконанні вимоги ст.99 КПК У країни при її винесені.

З наданих суду матері алів дослідчої перевірки вба чається, що старшим прокурор ом відділу прокуратури Херсо нської області Бондар В.В. правомірно винесено постан ову про відмову в порушенні к римінальної справи від 24.06.2011 ро ку.

При відмові в порушенні кримінальної справи були до держані вимоги ст.99 КПК Україн и, тому оскаржувану постанов у суд вважає законною та обґр унтованою і підстав для їх ск асування не вбачає.

На підставі викладен ого, керуючись ст.236-2 КПК Україн и, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурор а відділу прокуратури Херсон ської області Бондаря В.В. про відмову в порушенні крим інальної справи від 24.06.2011 року в ідносно ст. слідчого ОВС СВ УС БУ в Херсонській області Го ловко Л.Л., за відсутністю в й ого діях складу злочинів, пер едбачених ст.ст. 364, 371, 374 КК Україн и залишити без задоволення.

На постанову може бу ти подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її вин есення безпосередньо до апел яційного суд Херсонської обл асті.

Суддя: С. І. Майдан