Постанова

від 09.07.2008 по справі 4-297/2008

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело

4-297\2008 г

Дело 4-297\2008 г.

                           П О С Т А Н О В Л Е

Н И Е

                         и м е н е м     У к р а и н ы

09.07.2008 г.                                                           

г. Саки

      Судья

Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В.,       при секретаре Савицкой О.А., с участием

прокурора Мамутова М.С., адвоката                    ОСОБА_1.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саки жалобу ОСОБА_2на постановление Сакского межрайонного прокурора о

возбуждении уголовного дела от 17.05.2008 г.,

                               у с т а н о в и л:

      ОСОБА_2.

обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 17.05.2008 г. Сакского

межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела  в отношении него по признакам состава

преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, мотивируя свои  требования тем, что при возбуждении

уголовного дела у прокурора в нарушение требований ст. 94 ч. 2 УПК Украины не

имелось достаточных данных, подтверждающих наличие в его (ОСОБА_2.) действиях

признаков состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, а

также прокурором в постановлении о возбуждении уголовного дела в нарушение

требований ст. 98 ч. 1 УПК Украины не указаны поводы и основания для

возбуждения уголовного дела по ст. 190 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_2. В

связи с тем, что постановление прокурора является незаконным, а дело подлежащим

прекращению в порядке ст. 6 п. 2 УПК Украины в связи с отсутствием в его

действиях состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины,

просит суд отменить постановление Сакского межрайонного прокурора о возбуждении

уголовного дела от 17.05.2008 г. в отношении ОСОБА_2. по признакам состава

преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, в возбуждении

уголовного дела по заявлению ОСОБА_3. в отношении ОСОБА_2. отказать

согласно  ст. 6 п. 2 УПК Украины.

      В

судебном заседании заявитель ОСОБА_2. и его адвокат ОСОБА_1. доводы, изложенные

в жалобе, поддержали в полном объёме и просили суд отменить постановление

Сакского межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 17.05.2008 г.

в отношении ОСОБА_2. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.

190 ч. 3 УК Украины, в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3. в

отношении ОСОБА_2. отказать согласно ст. 6 п. 2 УПК Украины. 

      Потерпевший

ОСОБА_3. о месте и времени слушания дела судом был извещен надлежащим образом,

в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, пояснения и

возражения по сути жалобы суду не представил.

      Прокурор

в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с её

необоснованностью.

      Заслушав

пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы

дела, судом установлено следующее.

      Статьёй

94 УПК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень поводов и оснований для

возбуждения уголовного дела.

      Согласно

ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК

Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести

постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания  к возбуждению дела, статью уголовного закона,

по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление.

Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее

преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

После возбуждения дела прокурор направляет дело для производства досудебного

следствия или дознания.

      Судом

установлено, что Сакским межрайонным прокурором по результатам проверки,

проведенной по заявлению ОСОБА_3., 17.05.2008 г. возбуждено уголовное дело N

10801440112 в отношении ОСОБА_2. по признакам состава преступления, предусмотренного

ст. 190 ч. 3 УК Украины.

      Согласно

ст. 236-7 ч. 1 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя,

прокурора о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по

факту совершения преступления может быть обжалована в местный суд по месту

нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление,

с соблюдением правил подсудности.

      В

силу ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении

уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения

постановления, законность источников получения данных, которые были основанием

для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе

рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при

рассмотрении дела по сути.    

      Как

установлено судом, поводом к возбуждению 17.05.2008 г. уголовного дела в

отношении заявителя ОСОБА_2. явилось заявление ОСОБА_3. от 08.05.2008 г. в

Сакский ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к уголовной ответственности

ОСОБА_2., который мошенническим путем завладел принадлежащим ОСОБА_3. на праве

личной собственности земельным участком площадью 18,2528 га на территории

Крайненского сельского Совета Сакского р-на.

      При

проверке материалов уголовного дела судом установлено, что при возбуждении

уголовного дела у Сакского межрайонного прокурора имелись достаточные поводы к

возбуждению уголовного дела согласно ст. 94 ч. 1 УПК и достаточно данных,

которые указывали на наличие признаков состава преступления согласно ст. 94 ч.

2 УПК, а именно: принято заявление ОСОБА_3. о совершении в отношении него

преступных действий ОСОБА_2., опрошен заявитель и иные лица об обстоятельствах

совершенного преступления, к материалам проверки приобщены документы, проведено

почерковедческое исследование

      Также

судом установлено, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении

ОСОБА_2. по  признакам преступления,

предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, принято компетентным лицом - Сакским

межрайонным прокурором.

      Кроме

того, по мнению суда, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.

98 УПК, при возбуждении уголовного дела также соблюден - в постановлении о

возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. прокурором указаны поводы и

основания к возбуждению дела, статья уголовного закона, по признакам которой

возбуждается дело - ст. 190 ч. 3 УК Украины, а также дальнейшее его направление

для организации досудебного следствия в СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в Крыму.

      Таким

образом, суд приходит к выводу о том, что у Сакского межрайонного прокурора

имелись достаточные поводы и основания для вынесения постановления о

возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2.; законность источников

получения данных, которые были основанием для вынесения прокурором

постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. судом под

сомнение не ставится; порядок возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2.,

предусмотренный ст. 98 УПК Украины прокурором соблюден, в связи с чем суд

считает возможным в удовлетворении жалобы ОСОБА_2. на постановление Сакского

межрайонного прокурора о возбуждении уголовного дела от 17.05.2008 г. в

отношении ОСОБА_2. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190

ч. 3 УК Украины отказать в связи с её необоснованностью.

      На

основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК

Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины N 1 от 11.02.2005

г.  “О некоторых вопросах, возникающих во

время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания,

следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела”, суд

                              п о с т а н о в и л:

      В

удовлетворении жалобы ОСОБА_2на постановление Сакского межрайонного прокурора о

возбуждении уголовного дела от 17.05.2008 г.  

в отношении ОСОБА_2. по признакам состава преступления, предусмотренного

ст. 190 ч. 3 УК Украины - отказать в связи с её необоснованностью.

      Уголовное

дело N 10801440112 в отношении ОСОБА_2. по признакам состава преступления,

предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины - возвратить в Сакский ГО ГУ МВД Украины

в Крыму.

      Постановление

может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в течение

7 суток со дня его вынесения в Апелляционный Суд АРК через Сакский горрайонный

суд.

      Судья: