Ухвала
від 18.01.2012 по справі 12/237-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" січня 2012 р. С права № 12/237-11

Суддя Дьо міна С.Ю., розглянувши матеріа ли справи

за позовом комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломе режа»

К иївської обласної ради

до Кр юківщинської сільської ради Київської області

про ви знання договору оренди чинни м

т а усунення перешкод у корист уванні майном

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреніст ь від 11.11.2011 року);

Мартинен ко Є.О. - директор підприємст ва

(паспорт НОМЕР_1, виданий 20.03.1996 року);

від відповідача: ОСО БА_2 - представник (довірен ість №900 від 20.12.2011 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні гос подарського суду Київської о бласті знаходиться справа за позовом комунального підпри ємства «Києво-Святошинська т епломережа»Київської облас ної ради (далі - позивач) до Кр юківщинської сільської ради Київської області (далі - ві дповідач) про визнання догов ору оренди чинним.

Ухвалою суду від 20.12.2011 рок у розгляд справи відкладено на 17 січня 2012 року.

16 січня 2012 року на адресу суд у представник відповідача на правив клопотання про фіксув ання судового процесу за доп омогою звукозаписувального технічного засобу.

17 січня 2012 року в судовому зас іданні клопотання представн ика відповідача було задовол ено, на підставі ч. 7 ст. 81-1 Господ арського процесуального код ексу України.

Судом, на підставі ч. 3 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, оголошено п ерерву до 18.01.2012 року.

18 січня 2012 року в судовому зас іданні представник позивача подала письмові пояснення щ одо обставин справи. Крім цьо го, заявила клопотання про ви клик у судове засідання голо ви сільської ради, Сезанович а Михайла Петровича, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного з' ясування обстави н у справі, яке підлягало задо воленню судом, на підставі ст . 30 Господарського процесуаль ного кодексу України.

18 січня 2012 року в судовом у засіданні представник відп овідача проти задоволення по зову заперечував.

16 січня 2012 року на адресу суду представник відповідач а направив відзив на позовну заяву, а також подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, - комуналь ного підприємства «Благоуст рій Крюківщини», яке було зад оволено судом, на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуа льного кодексу України.

Крім цього, представник ві дповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлени х ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву представни ка позивача про залучен ня третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, - комунального підп риємства «Благоустрій Крюкі вщини», задовольнити;

2. залучити до учас ті у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, - комунальне підприємство «Благоустрій К рюківщини», останнього зобов ' язати подати оригінали та завірені копії установчих до кументів;

3. розгляд справи ві дкласти на «25»січня 2012 року об 11 год. 00 хв.;

4. викликати в судове за сідання для надання пояснень щодо обставин у справі Се зановича Михайла Петровича ( АДРЕСА_1), якому роз' яснит и, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Госп одарського процесуального к одексу України, зазначені ос оби зобов'язані з'явитись до г осподарського суду на його в иклик, сповістити про знані ї м відомості та обставини у сп раві, подати на вимогу господ арського суду пояснення в пи сьмовій формі;

5. зобов' язати представ ника позивача подати:

- правове обґрунтуван ня позовних вимог щодо визна ння в судовому порядку догов ору чинним, а також визнання п ротиправними дії відповідач а;

- уточнення позовних ви мог про усунення перешкод у к ористуванні орендованим май ном;

- документи, що підтверд жують оплату правової допомо ги, наданої товариством з обм еженою відповідальністю «Ад вокатська фірма «Альянс», по зивачу;

- письмові пояснення що до порядку здійснення розрах унків між сторонами договору від 01.08.2001 року щодо сплати орен дної плати за користування м айном;

- документи, що підтверд жують надання позивачем кому нальних послуг населенню (ін . споживачам) на виконання п. п . ІІІ.9 та ІІІ.10 договору від 01.08.2001 року;

- завірені належним чин ом копії ліцензій на надання комунальних послуг позиваче м, передбачених умовами дого вору від 01.08.2001 року;

6. зобов' язати представ ника відповідача подати:

- копію рішення 5 сесі ї 6 скликання Крюківщинської сільської ради «Про створен ня комунального підприємст ва «Благоустрій Крюківщини» №5 від 29.03.2011 року;

- документи, що підтвер джують заборгованість позив ача перед відповідачем по сп латі орендних послуг (період нарахування, копії рахунків , розмір заборгованості);

- письмові пояснення щ одо порядку здійснення розра хунків між сторонами договор у

від 01.08.2001 року щодо сплат и орендної плати за користув ання майном;

7. зобов' язати предс тавників сторін у разі нем ожливості надання вищевказа них документів подати пис ьмові пояснення із зазнач енням причин неподання вищев казаних документів;

8. викликати у судове з асідання повноважних предст авників сторін;

9. явку сторін у судове засідання визнати обов' язковою.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду Київської облас ті за адресою: м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, каб. 201;

10. попередити стор они про відповідальність, пе редбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарс ького процесуального коде ксу України;

11. копію ухвали напр авити учасникам судового процесу.

Суддя С. Д ьоміна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.01.2012
Оприлюднено24.01.2012
Номер документу20992090
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/237-11

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Постанова від 21.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 21.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 07.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні