Ухвала

від 13.01.2012 по справі 7/01-12/530/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/01-12/530/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

13 січня 2012 року                                                                     Справа № 7/01-12/530/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бригинець Л.М.

судді                                                   Савченко Г.І. ,

 судді                                                   Демидюк О.О.   

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився

боржника -  не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу кредитора    Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на  ухвалу  господарського суду Хмельницької області від 31.10.11 р. у справі № 7/01-12/530/11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до  Приватного підприємства "Надрабудтранс"

про визнання банкрутом

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. внесено зміни до складу колегії суддів у зв"язку  з перебуванням  у  відпустці  судді   Щепенської Г.А. У справі №  7/01-12/530/11 визначено  колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Савченко Г.І. ,  суддя Демидюк О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011р. повернуто без розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про порушення справи про банкрутство  Приватного підприємства "Надрабудтранс".

Не погоджуючись з винесеною місцевим господарським судом ухвалою, заявник -  Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому  звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу  господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011р. та прийняти нове рішення, яким справу повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В переліку документів, що залучені до апеляційної скарги ("додатки") зазначені:

1.  Копія апеляційної скарги (1екз.);

2. Копія хвали господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011р. по справі № 7/01-12/530/11 про визнання банкрутом  ПП "Надрабудтранс"  з відміткою ДПІ у м. Хмельницькому про дату отримання;

3. Докази направлення апеляційної скарги боржнику - ПП "Надрабудтранс";

4. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, заява про порушення справи про банкрутство, яка стала підставою для повернення її без розгляду судом першої інстанції, до апеляційної скарги не залучено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2011р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2011р. та зобов"язано скаржника надати оригінал заяви (з додатками) про порушення справи про банкрутство з відміткою канцелярії суду першої інстанції.

До дня судового засідання  скаржник не виконав вимог ухвали суду від 15.12.2011р. - не надав оригінал заяви (з додатками) про порушення справи про банкрутство з відміткою канцелярії суду першої інстанції, в зв"язку з чим судове засідання відкладалось до 13.01.2012р.

13.01.2012р. від апелянта електронною поштою надійшли наступні документи: копія заяви про порушення справи про банкрутство, клопотання представника та довіреність, видана на ім"я представника. Додатки до заяви про порушення справи про банкрутство апелянтом не надані.

Отже, апелянтом  не виконано вимог ухвал апеляційного господарського суду про подання необхідних документів.

Згідно ст. ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.  припис зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг)

Неподання апелянтом витребуваних доказів, унеможливлює суд апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу по суті та надати оцінку підставам повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81,99,106  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на  ухвалу  господарського суду Хмельницької області від 31.10.11 р. у справі № 7/01-12/530/11 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №  7/01-12/530/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий  суддя                                                                      Бригинець Л.М.

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

 01-12/814/12  814/12