Постанова

від 18.04.2012 по справі 7/01-12/530/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. Справа № 7/01-12/530/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на ухвалувід 13.01.2012 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 7/01-12/530/11 господарського суду Хмельницької області за заявоюДержавної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Надрабудтранс", м. Хмельницький про банкрутство представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.10.2011 р. заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Надрабудтранс" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у зв'язку з тим, що вимоги кредитора до боржника складаються виключно із сум штрафних санкцій.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 р. (судді: Бригинець Л.М. -головуючий, Савченко Г.І., Демидюк О.О.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (далі -скаржник) залишено без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а саме у зв'язку з ненаданням оригіналу повернутої заяви про порушення справи про банкрутство.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. 81 ГПК України. Скаржник зазначає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги по суті.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, вимоги апеляційної скарги полягають у скасуванні ухвали суду першої інстанції про повернення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство. Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не було надано оригінал повернутої йому заяви з доданими до неї документами.

У зв'язку з чим, порушуючи апеляційне провадження та призначаючи скаргу до розгляду, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою зобов'язав скаржника надати суду оригінал повернутої йому заяви з додатками.

Відповідно до ст. 4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Проте, до дня судового засідання оригінал витребуваної судом апеляційної інстанції заяви скаржник не надав, тобто вимоги ухвали суду не виконав.

У той же час відсутність в матеріалах справи оригіналу заяви перешкоджає суду апеляційної інстанції здійснити апеляційне провадження у справі та розглянути апеляційну скаргу по суті.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Більше того, оригінал відповідної заяви був витребуваний у скаржника і судом касаційної інстанції згідно ухвали від 04.04.2012 р.

Проте, надана скаржником на виконання вимог ухвали суду заява взагалі не містить реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, отже не є оригіналом повернутої заяви.

За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 4 5 , 81, 111 5 -111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в залишити без задоволення.

2. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 р. у справі № 7/01-12/530/11 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич