Ухвала

від 18.01.2012 по справі 5023/9713/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.12р. Справа № 5023/9713/11

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпроп етровська в інтересах держав и в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетров ськ

до Акціонерного комерц ійного інноваційного банку " УкрСиббанк", м. Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Де ржавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до дог овору від 22.02.2006р. оренди земельн ої ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Андреєва А . В.- стажист, посв.№ 208;

від позивача: ОСОБА_1- го ловний спеціаліст, дов. від 23.12. 2011р. № 7/11-2524;

від відповідача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт, до в. від 27.12.2011р.;

третя особа: ОСОБА_3 - інс пектор юридичного відділу, д ов. від 15.12.2011р. №56186/9/10-014.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держ ави в особі позивача з урахув анням уточнення до позовної заяви (вх. №2905/12 від 18.01.2912р.) просить змінити пункту 4.1. Договору ор енди землі від 22.02.2006р., укладено го між сторонами, посвідчено го приватним нотаріусом Дніп ропетровського міського нот аріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі з а №1238 від 22.02.2006р. та зареєстрован ого в книзі записів державно ї реєстрації договорів оренд и землі 06.04.2006р. №040610400417, виклавши йо го у такій редакції: „пункт 4.1. О рендна плата вноситься оренд арем у грошовій формі. Розмір орендної плати встановлюєть ся у мінімальному розмірі, вс тановленому Податковим коде ксом України.”

Позивач у письмових поясне ннях (вх. №2817/12 від 18.01.2012р.) просить з адовольнити позовні вимоги п рокурора в повному обсязі, ос кільки умови спірного догово ру в частині визначення розм іру орендної плати перестали відповідати вимогам чинного законодавства, проте на сьог одні додатковий договір не п ідписаний.

Відповідач у запереченнях (вх. №2420/12 від 17.01.2012р.) на позовну за яву просить припинити провад ження у справі у зв' язку з ві дсутністю предмету спору та повідомляє, що запропоновани й позивачем в позовній заяві проект пункту 4.1 договору не м істить усіх необхідних умов згідно чинного законодавств а.

Третя особа у поясненні (вх. 2938/12 від 18.01.2012р.) підтримує позовні вимоги прокурора та проти за доволення позовної заяви не заперечує, оскільки згідно З акону України "Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України" 309-УІ від 03.06.208р. та П одаткового кодексу з 04.06.2008р. роз мір річної орендної плати за земельну ділянку, надану в ор енду, не може бути меншим трик ратного розміру земельного п одатку, що встановлюється По датковим кодексом України, а спірний договір в цій частин і є таким, що суперечить чинно му законодавству.

У зв'язку з необхідністю вит ребування нових та неподаних доказів спір не може бути вир ішено у даному судовому засі данні і розгляд справи підля гає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 2, 3 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.12р на 12год. 00 хв.

Прокурору, позивачу:

- оригінал договору оренди землі від 22.02.2006р. (для огляду у су довому засідання) (повторно);

- відповідь на лист відповід ача від 17.01.2011р. №133-013-23 (оригінал для огляду, належним чином засві дчену копію у справу).

Відповідачу:

- оригінали документів, дод аних до заперечень на позовн у заяву (для огляду у судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО