Ухвала

від 19.01.2012 по справі 18/1651/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.01.2012 Справа № 18/1651/11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Антекс", вул. Полтавський шлях,123, м. Харків, 61064

до Товаристваз обмеже ною відповідальністю "Орендн ий дім "Мегаполіс-Плюс", вул. Ве теринарна, буд. 22, м. Полтава, 36008

про заборону чинити пер ешкоди

С уддя Безрук Т.М.

Представники:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: О СОБА_1. (дов. № б/н від 28.12.2011р.)

Розглядається позовна з аява про заборону ТОВ «Оренд ний дім «Мегаполіс-Плюс»чини ти перешкоди ТОВ «Антекс»щод о доступу до офісних приміще нь, що розташовані за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 225, площе ю 123,5 кв. м., на період дії договор у суборенди № 26/5 нежитлового п риміщення від 01.01.2011р. (в редакці ї заяви від 24.06.2011р. - т.1 а.с.21-22).

За клопотанням відповідач а судом здійснювалося фіксув ання судового процесу за доп омогою звукозаписувального технічного запису.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв' язку з под анням до Верховного суду Укр аїни заяви про перегляд пост анови Вищого господарського суду України від 15.12.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Позивачем не надано суду д оказів направлення касаційн ої скарги про перегляд рішен ня Верховним судом України т а доказів прийняття Вищим го сподарським судом України ух вали про допуск справи до про вадження у Верховному суді У країни згідно ст. 111-21 ГПК Украї ни по даній справі. Отже, відсу тні підстави для зупинення п ровадження у даній справі. Враховуючи викладе не, клопотання позивача про з упинення провадження у справ і судом відхиляється.

В судовому засіданні 19.01.2012 р . суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючи сь на те, що позивачем не дове дено ким було проведено опеч атування орендованих приміщ ень; відповідач жодним чином не порушував прав позивача т а не чинив перешкод у доступу до спірного приміщення; прот ягом 01.01.2011р. - 30.06.2011р. позивач підтв ерджував факт надання послуг з суборенди приміщення шлях ом підписання відповдіних ак тів та сплачуючи орендну пла ту; спірний договір суборенд и на даний час не діє.

В постанові Вищого господа рського суду України від 15.12.2011 р . по даній справі зазначено, що переглядаючи рішення суду п ершої інстанції та встановив ши факт вчинення перешкод в к ористуванні суборендним май ном не лише з боку ТОВ «Орендн ий дім «Мегаполіс-Плюс», а й з боку ТОВ «Орендний дім «Мега поліс»Харківський апеляцій ний господарський суд не вик онав вимог закону щодо залуч ення до участі у справі іншог о відповідача.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК Укра їни, вказівки, що містяться у п останові касаційної інстанц ії, є обов' язковими для суду першої інстанції під час нов ого розгляду справи.

На виконання вказівок Вищо го господарського суду Украї ни та враховуючи, що надані в м атеріали справи докази свід чать про наявність достатніх підстав для залучення до уча сті у справі за ініціативою г осподарського суду іншого ві дповідача, відповідно до ст. 24 ГПК України слід залучити до участі у справі іншого відпо відача - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Оренд ний дім «Мегаполіс»(36008, м. Полт ава, вул. Фрунзе, буд. 225, кв. 17; іден тифікаційний код - 33574492).

З огляду на викладене, розгл яд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи на 07.02.2011 р. на 10- 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Полтавської області: м. По лтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явка сторін - не обов' яз кова. Витребувані докази за с воєчасно направити на адресу суду поштою (чи за своєчасно з дати до канцелярії суду).

3. Залучити до участі у спр аві як іншого відповідача То вариство з обмеженою відпові дальністю «Орендний дім «Мег аполіс»(м. Полтава, вул.. Фрунз е, буд. 225, кв. 17).

4. Позивачу направити ко пію позовної заяви, доданих д о неї документів та заяви

про уточнення позовних ви мог іншому відповідачу - ТОВ « Орендний дім «Мегаполіс».

5. Запропонувати відпові дачу - ТОВ «Орендний дім Мегап оліс»надати суду

письмовий відзив на позов ну заяву та будь-які докази, що стосуються суті спору.

6. Ухвалу надіслати сторо нам, які не були присутні в суд овому засіданні, та Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Орендний дім «Мегаполіс »(36008, м. Полтава, вул.. Фрунзе, буд . 225, кв. 17).

Суддя Безр ук Т.М.