ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
12 вересня 2011 року справа № 5020-1100/2011
15.09.11 17:00
Поле для обов'язкового запо внення: відкладення
за позовом приватного п ідприємства «Фото-Стиль»
(вул. В. Морська, 40 , кв. 2, м. Севас тополь, 99011)
до товариства з об меженою відповідальністю «Т оргівельний дім «Золотий тел енок»
(вул. Косарева, 13, кв. 63, м. Севас тополь, 99014)
треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча Комунальне підприємст во “Бюро технічної інвентари зації і державної реєстрації об' єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ра ди” (вул. Папаніна, 1а, м . Севастополь, 99001) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення збитків та відшкодування шкоди в нат урі
Суддя Плієва Н.Г.
за участю представників с торін:
позивача - ОСОБА_2, дов іреність б/н від 31.05.2011
3-ої особи ОСОБА_1 - ОС ОБА_3, довіреність № 1761 від 08.08.201 1
відповідача - не з' явився
3-ої особи - Комунального під приємства “Бюро технічної ін вентаризації і державної реє страції об' єктів нерухомог о майна”Севастопольської мі ської Ради”не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “ Фото - Стиль” звернулось до господарського суду міста Се вастополя з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Торгівельний дім “Зо лотий теленок” про стягнення збитків та відшкодування шк оди в натурі.
Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 18.07.20 11 позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження у справі, призначено справу д о розгляду та залучено до уча сті у справі в якості третих о сіб, які не заявляють самотій них вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство “Бюро технічно ї інвентаризації і державної реєстрації об' єктів нерухо мого майна”Севастопольсько ї міської Ради та фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до положень статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України розгляд справи відк ладався.
Через канцелярію суду 07.09.2011 від позивача надійшло клопо тання про зміну предмету поз ову, просить стягнути з товар иства з обмеженою відпо відальністю «Торгівельний д ім «Золотий теленок» завдану майнову шкоду в результаті з нищення належного йому об'єк та нерухомості - торгового па вільйону "Кодак" в загальній с умі 311498,40 грн, у тому числі - варті сть знищеного майна в сумі 250050, 00 грн, упущеної вигоди в сумі 565 70,80 грн, витрати з оплати експер тного висновку в сумі 4877,60 грн.
Представник позивача заяв у про зміну позову підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та мі сце розгляду справи повідомл ений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи (КП “Бюро технічної інвентар изації і державної реєстраці ї об' єктів нерухомого майна ”Севастопольської міської Р ади) в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, про дату та міс це судового розгляду повідом лений належним чином.
Відповідно до частини 4 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України, пози вач вправі до прийняття ріше ння по справі збільшити розм ір позовних вимог за умови до тримання встановленого поря дку досудового врегулювання спору у випадках, передбачен их статтею 5 цього Кодексу, в ц ій частині, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог. До початку розг ляду господарським судом спр ави по суті позивач має право змінити предмет або підстав у позову шляхом подання пись мової заяви.
Оскільки розгляд справи № 50 20-1100/2011 по суті ще не розпочався, с уд вважає за можливе прийнят и заяву про зміну предмету по зову до провадження.
Керуючись частиною 4 статті 22, пунктом 3 частини першої ст атті 77, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти заяву позива ча про зміну предмету позову .
1. Відкласти розгляд сп рави в судовому засіданні на 15.09.2011 о 17 год. 00 хв.
Засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду міста Севастополя, з а адресою: місто Севастополь , вул. Л. Павліченко, 5.
2. Зобов' язати відп овідача надати суду:
- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огл яду та належним чином засвід чені копії для долучення до м атеріалів справи), докази нап равлення копії відзиву позив ачу;
- статутні докумен ти (оригінали для огляду, нале жним чином завірені копії дл я приєднання до матеріалів с прави);
- довідку про наявн ість розрахункових рахунків , на день розгляду справи, для долучення до матеріалів спра ви;
- документи, що п ідтверджують повноваження о сіб, які представлятимуть ін тереси відповідача у судовом у засіданні (оригінали для ог ляду та належним чином засві дчені копії для приєднання д о матеріалів справи);
Копії документів пови нні бути засвідченні належни м чином, згідно з пунктом 5.27 Дер жстандарту України №4163-2003 “Уні фікована Система організаці йно- розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів ”, і подаються з суп ровідним листом.
Звернути увагу сторін, щ о на підставі п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право стягнути на корист ь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (до 1700 грн.) за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.
Суддя ідп Н.Г. Пл ієва
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2011 |
Оприлюднено | 25.01.2012 |
Номер документу | 21018596 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Плієва Наталя Гурамівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні