Постанова

від 21.12.2011 по справі 3-5274/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-5274/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

21.12.2011 г.Днепропетровск

Судья Амур-Нижнеднепров ского районного суда г. Днепр опетровска Вороб ьев В.Л., рассмотрев дело об ад министративном правонаруше нии в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жит еля г.Днепропетровска, гр ажданина Украины, работающег о менеджером на Ресто Групп , проживающего АДРЕСА_1 в совершении административно го правонарушения, предусмот ренного ч.2 ст.130 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ране е привлечен к административн ой ответственности по ч.1 ст.130 К УоАП, повторно в течении года совершил аналогичное правон арушение.

03.12.2011 года в 21-40 в г.Днепропетро вске по пр.им.газеты «Правда» ,40 ОСОБА_1, управляя автомоб илем «Хонда»№НОМЕР_1 с яв ными признаками наркотическ ого опьянения (нарушение реч и, нестойкая походка, зрачки г лаз не реагируют на свет) был о становлен инспектором ДПС дл я прохождения медицинского о смотра на состояние наркотич еского опьянения, на что он от казался в присутствии двух с видетелей, чем нарушил п.2.5. ПДР Украины.

ОСОБА_1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рас смотрения дела от него не пос тупали.

Учитывая, что ОСОБА_1св оевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, с читаю возможным на основании ч.1 ст. 268 КУоАП рассматривать д ело в его отсутствии.

Данные обстоятельства по дтверждаются:

-протоколом об администра тивном правонарушении АЕ1 №4997 16 от 03.12.2011 года;

-письменными объяснениям и свидетелей ОСОБА_3, ОСО БА_4, их данными при составле нии протокола об администрат ивном правонарушении, о том, ч то в их присутствии ОСОБА_1 отказался пройти медицинск ий осмотр с целью выявления с остояния наркотического оп ьянения;

- письменным пояснением пра вонарушителя ОСОБА_1, его данным во рвемя составления протокола о том, что он отказа лся от прохождения медосвите тельствования на состояние н аркотического опьянения в пр исутствии двух свидетелей. Н арушение осознает.

-постановлением Амур-Нижне днепровского районного суда от 22.11.2011 года о привлечении ОС ОБА_1 к административной от ветственности по ч.1 ст.130 КУоАП .

Исследовав имеющиеся док азательства, считаю, что ОС ОБА_1 виновен в совершении а дминистративного правонару шения, предусмотренного ч.2 ст .130 КУоАП.

Назначая вид администрат ивного взыскания, учитываю т ребования п. 28 Постановления П ленума Верховного суда Украи ны №14 от 23.12.2005 года «О практике пр именения судами Украины зако нодательства в делах про нек оторые преступления против б езопасности дорожного движе ния и эксплуатации транспорт а, а также об административны х правонарушениях на транспо рте», согласно которого суды не вправе применять лишение прав управлять транспортным и средствами тогда, когда вин овное лицо вообще не имело та кого права.

Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет такого права, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде лишения пра ва управлять транспортными с редствами.

С учетом изложенного, счит аю необходимым назначить ОСОБА_1 административное вз ыскание в виде общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУ оАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении администра тивного правонарушения, пред усмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и по двергнуть административном у взысканию в виде 50 (пятидеся ти) часов общественных работ без оплатного изъятия транс портного средства.

Жалоба на постановление по делу об административном пр авонарушении может быть пода на в течение 10 дней со дня выне сения постановления.

Судья В.Л.Воробьев