3-5274/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-4-5274/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лентакс-Юг», ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12.07.2011 року заступником начальника інспекції -начальником управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва був складений протокол, згідно з яким, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лентакс-Юг», юридична адреса: м. Миколаїв вул. Айвазовського, 15, з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2011 року, встановлено, що на ТОВ «Лентакс-Юг», здійснювався податковий облік з порушенням встановленого порядку з податку на додану вартість у квітні 2011 року, що призвело до завищення частини залишку від'ємного значення за березень 2011 року, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій ТОВ «Лентакс-Юг»у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг) та суми бюджетного відшкодування за квітень 2011 року на 33922 грн. У зв'язку з вищевикладеним у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Лентакс-Юг» - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та місце слухання справи її було сповіщено належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки порушення порядку ведення податкового обліку були скоєнні у квітні 2011 року, а протокол від 12.07.2011р. у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП, надійшов до суду 24.11.2011р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Селіванова
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 18.04.2014 |
Номер документу | 38249466 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Селіванова О. О.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Свідерська Т. А.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Гагарінський районний суд міста Севастополя
Бессараб Л. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін В. Є.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Мельник О. О.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Калькова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні