Постанова

від 20.12.2011 по справі 3-5274/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.12.2011 Справа № 3/5274/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2011 року о 15 год. 00 хв., біля буд. № 3 по вул. Г. Сталінградув м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, у якого під час огляду був вилучений одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., з речовиною жовтого кольору об'ємом 0,8 мл., також було вилучено фальшований згорток в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина масою близько 0,02 грм, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечною наркотичною речовиною -(метамфетамин) вагою 0,019 г.

Постановою Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29 жовтня 2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України було відмовлено, оскільки ваги вилученого у ОСОБА_1, наркотичної речовини не достатньо для порушення кримінальної справи.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, 29 жовтня 2011 року було надано клопотання про розгляд матеріла адміністративної справи за відсутністю ОСОБА_1 За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 21 жовтня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 у кишені куртки був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., з речовиною жовтого кольору об'ємом 0,8 мл., також було вилучено фальшований згорток в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина масою близько 0,02 грм, яка згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечною наркотичною речовиною -(метамфетамин) вагою 0,019 г. поясненнями ОСОБА_1, про те, що вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом «метамфетамин», яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж місяць.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___В»